De la revisión de obrados se establece que corrido en traslado el recurso de casación,
Por lo que pide se anule obrados hasta que se dicte nueva Sentencia con responsabilidad para el juez A quo y Ad quem o alternativamente case el Auto de Vista estimando la demanda.
DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión de obrados se establece que corrido en traslado el recurso de casación, fue respondido por Héctor Paz Velásquez por memorial de fs. 173 a 175 vta., manifestando que no puede ser acogido el pedido de nulidad de la Sentencia al no ajustarse a los principios de las nulidades, sobre todo con el de trascendencia, refiriendo que en el caso de autos no se ha demostrado que la voluntad de los contratantes hubiere sido afectada por la supuesta falta de representación de la realidad, es decir, no se acreditó que las partes hubieran creído que el objeto del negocio jurídico difería del que materialmente se estaba transfiriendo, asimismo, de la confesión de recurrente no implicaría error esencial en el objeto ya que de lo expresado no se tiene que la voluntad de trasferencia hubiera sido afectada, creyendo un concepto equivocado de la realidad consistente en creer verdades de lo que es falso o viceversa, no habiéndose demostrado que el vendedor hubiera entendido vender una cosa y que su persona entendiese comprar otra
DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión de obrados se establece que corrido en traslado el recurso de casación, fue respondido por Héctor Paz Velásquez por memorial de fs. 173 a 175 vta., manifestando que no puede ser acogido el pedido de nulidad de la Sentencia al no ajustarse a los principios de las nulidades, sobre todo con el de trascendencia, refiriendo que en el caso de autos no se ha demostrado que la voluntad de los contratantes hubiere sido afectada por la supuesta falta de representación de la realidad, es decir, no se acreditó que las partes hubieran creído que el objeto del negocio jurídico difería del que materialmente se estaba transfiriendo, asimismo, de la confesión de recurrente no implicaría error esencial en el objeto ya que de lo expresado no se tiene que la voluntad de trasferencia hubiera sido afectada, creyendo un concepto equivocado de la realidad consistente en creer verdades de lo que es falso o viceversa, no habiéndose demostrado que el vendedor hubiera entendido vender una cosa y que su persona entendiese comprar otra
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra esta determinación, Antonio Tola Aruquipa interpuso recurso de apelación por memorial de fs
- En ese sentido respecto a los errores in procedendo, señalo que el tribunal Ad quem
- Incongruencia que manifiesta genera incertidumbre y vulnera sus derechos al debido proceso y a la
- 2.- El Ad quem no efectuó revisión de la conducta del juez A quo
- Alego que al confirmar la Sentencia, el tribunal Ad quem incurrió en error de juicio,
- Señala que no tiene acceso al inmueble por la usurpación realizada por el demandado, ya
- De la revisión de obrados se establece que corrido en traslado el recurso de casación,
- Observa que, en la demanda debió exponer los hechos en que se funda que
- Añadió que no se tomó en cuenta que las pruebas de reciente obtención por la
- CONSIDERANDO III
- Con respecto a la exigencia de la motivación y fundamentación de las Resoluciones como elemento
- Esos entendimientos fueron adoptados también en otros fallos posteriores, como en la Sentencia Constitucional Plurinacional
- El art
- Sin embargo, como es lógico, la fundamentación de la resolución de Alzada debe circunscribirse a
- Al efecto podemos citar la SC
- III.2.- De la prueba y su valoración
- José Deker Morales en su obra CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL COMENTADO Y CONCORDADO, Pág
- Los hechos y los actos jurídicos según Couture son objetos de afirmación o negación
- Sin embargo a nosotros nos interesa ubicar a la prueba en el sentido procesal, diremos
- Asimismo debemos tener en cuenta ciertos principios referidas a las pruebas, entre las cuales tenemos
- El Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, ha señalado que: “…es facultad privativa
- Con relación a las denuncias poco claras efectuadas por la parte recurrente se tiene
- De acuerdo a la doctrina desarrollada en el acápite III
- 2
- Sobre esta denuncia, no se ha constatado que el Tribunal de alzada haya soslayado
- 1.- El Tribunal de alzada incurrió en error de juicio
- En cuanto a la acusación de que el Tribunal de alzada al confirmar
- Razones por las que al haberse advertido que el Auto de Vista responde congruentemente a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.