Auto Supremo AS/0563/2019

Sobre esta denuncia, no se ha constatado que el Tribunal de alzada haya soslayado una posible la falta de análisis y valoración integral de la prueba por el contrario se observa que la parte recurrente incurre en el mismo yerro a momento de interponer su recurso de apelación pues no señala de qué forma se habría incurrido en error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba producida, situación que no puede ser subsanada por el tribunal Ad quem, siendo que el mismo debe restringir su decisión a lo expuesto en la apelación de acuerdo al principio de pertinencia, no obstante de ello el Tribunal de apelación efectuando su labor de control de la actuación del juez A quo advirtió que la prueba presentada fue correctamente valorada, por lo que el juzgador ejerció su labor privativa de apreciar la prueba, de acuerdo a la valoración que le otorga la ley, que fue realizada en resguardo del principio de la unidad de la prueba, habiendo procedido a confrontar las pruebas producidas en el caso de autos, de las cuales ha formado convicción sobre los hechos acontecidos, que han conllevado a la determinación asumida sin que se haya demostrado que haya incurrido en vulneración del art. 213.II núm. 3 del Código Procesal civil, ni que la decisión de fondo sea incorrecta con los datos que arroja el proceso, por lo que tampoco procede la aplicabilidad del art. 17.I y II de la Ley del Órgano Judicial en el caso de autos