Auto Supremo AS/0609/2019

Que citada y emplazada la parte demandada con esta acción, no contesta ni reconviene contra la misma, llegando incluso a ser declarados rebeldes, posteriormente, tras haberse purgado su rebeldía (por los co-demandados Gilberto Víctor Rojas valer y Luisa Hinojosa Condori, ver fs. 86), en la fase oral del juicio, es decir, durante la tramitación de la audiencia preliminar y la audiencia complementaria, adjuntan una serie de documentos referentes al derecho propietario que ostentaría el codemandado Remigio Hinojosa Mamani (en virtud de la cual justificarían su posesión) derecho que según el Certificado Treintañal de fs. 72 a 73 vta., se encontraría registrado bajo la Matricula N° 2013010010799.
Ahora bien, de la revisión de estos antecedentes con relación a la documentación aparejada por los sujetos procesales, se puede establecer las siguientes cadenas de dominio:
-Respecto a la parte demandante, se evidencia que su derecho deviene del dominio que en su oportunidad tenía Felicia M. Vda. de Hinojosa sobre un inmueble ubicado en el Ex fundo “Comunidad Pucarani” de 1798 m2, que de acuerdo al Certificado Treintañal de fs. 72 a 73 y el Folio Real de fs. 132, se encontraba registrado bajo la Partida 297, fs. 297, del libro N° 40 del año 1971, partida que tras ser depurada fue registrada bajo la Matricula N° 2013010010799.
Que conforme se advierte la literal de fs. 314, Felicia M. Vda. de Hinojosa, en fecha 10 de agosto de 1984, transfiere dicho inmueble, empero únicamente en una superficie de 1000 m2, ubicados en la Comunidad Pucarani Cantón Achocalla, en favor de Damiana Condori Quispe, quien llega a registrar su derecho el 06 de octubre de 1989, bajo la Matricula N° 2013010025992, que conforme se advierte en el Certificado Treintañal señalado (ver fs. 72 vta.), llega a limitar la Matricula de registro de la Sra. Felicia M. Vda. de Hinojosa, es decir la Matricula N° 2013010010799