c
c.Contra la mencionada Resolución tanto la Procuraduría General del Estado (fs. 85 a 87 vta.), como la Fiscalía General del Estado (fs. 89 a 99) formularon los recursos de apelación materia de autos que fueron proveídos conforme las resoluciones cursantes de fs. 88 y 100, respectivamente, en las que de manera similar expresó que en el juicio de responsabilidades no se tiene previsto el instituto de las impugnaciones, rechazando el trámite de las apelaciones planteadas
- Expediente: Chuquisaca 28/2006 (Reforma Educativa)
- Parte acusadora: Ministerio Público
- Parte imputada: Isaac Maidana Quisbert y otros
- Delitos: Contratos lesivos al Estado
- VISTOS: El recurso de apelación presentado el 23 de enero de 2018, interpuesto por la
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- a
- b.En dicha resolución, fueron impuestas las siguientes medidas
- ii
- c
- d
- II. DEL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
- II.1. Respecto al derecho de recurrir
- Respecto a la posibilidad de recurrir, sostuvo que los arts
- II.2. En lo pertinente a la aplicación de medidas cautelares personales
- Expuso que la defectuosa valoración de la prueba vulnera los arts
- En cuanto a los riesgos procesales de fuga, señaló que los imputados Luis Freddy Ferrufino
- En lo pertinente a la actividad delictiva reiterada o anterior, descrita en el art
- Asimismo, describe que concurre el riesgo procesal contenido en el numeral 11 del art
- En el caso del riesgo de obstaculización, manifestó que se acreditaron las causales contendidas en
- Añadió sobre el riesgo de obstaculización que se presentan los supuestos descritos en los incs
- La Sala Penal no explica porque los supuestos acreditados por el Ministerio Público, resultan desproporcionales
- Con relación a los imputados mayores de 60 años, se aduce que serían sujetos de
- II.3. Respuesta al recurso
- Pese a la notificación de los imputados con la apelación objeto de la presente resolución,
- III. ANÁLISIS Y RESOLUCION DEL RECURSO DE APELACIÓN
- Corresponde señalar que conforme a lo dispuesto en la Declaración Constitucional 003/2005 de 8 de
- Consideración previa
- En la audiencia de aplicación de medidas cautelares de carácter personal a los imputados Luis
- Añadió que mediante Decreto Supremo Nº 25964 de 21 de octubre de 2000, se añadió
- III.1. EN CUANTO AL IMPUTADO LUIS FREDDY FERRUFINO JÁUREGUI
- Con relación a la facilidad de abandonar el país o permanecer oculto (art
- La Sala Penal que ejerce el control jurisdiccional, fundamentó que en relación al imputado Luis
- Respecto a dicho argumento, la Fiscalía General en su apelación describe que no solo se
- Corresponde señalar que el mantener un monto reducido de dinero en cuentas bancarias no constituye
- En lo pertinente a la existencia de actividad delictiva reiterada o anterior (art
- El Auto Supremo impugnado describió con relación a la existencia de actividad delictiva reiterada o
- La Ley N° 07 de 18 de mayo de 2010, incorporó en el sistema procesal
- El legislador al introducir la referida causal como riesgo de fuga, no señaló cuál el
- Consiguientemente, se pasa a verificar los medios probatorios para sustentar si concurre el referido riesgo
- Los extractos de la causa penal signada con FIS-GEN07000048 contienen información contradictoria, generando duda sobre
- Por lo que, existiendo duda sobre la data de proceso, corresponde aplicar la regla contenida
- En el Auto Supremo impugnado se fundamentó que la carencia de montos en una cuenta
- Criterio del Tribunal de garantías que resulta correcto, pues el retiro de dinero de una
- En lo pertinente a la existencia de actividad delictiva reiterada o anterior descrita en el
- En el caso del imputado Celestino Choque Villca, se presentó el informe CITE: FGE/UI/NI N°
- En lo referente al riesgo de obstaculización descrito en el art. 235.4 del CPP
- Corresponde señalar que la causal descrita tiene que ver con que el imputado induzca a
- III.3. RESPECTO AL IMPUTADO HUGO ANTONIO DE LA ROCHA CARDOZO
- En lo pertinente a las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto (art
- En la decisión impugnada se consideró que Hugo Antonio de la Rocha Cardozo, mantiene una
- En lo concerniente a la existencia de actividad delictiva y anterior, contenido en el art
- En el apartado III
- Asumir que una denuncia penal que no se encuentra vigente, fundaría el riesgo procesal de
- En lo pertinente a cualquier circunstancia que sostenga que el imputado se encuentra en riesgo
- El Ministerio Público en su fundamento recursivo, encabeza el agravio refiriéndose al imputado Hugo Antonio
- El Ministerio Público al momento de solicitar la aplicación de medidas cautelares de carácter personal
- En el recurso de apelación del Ministerio Público solicita considerar que la condición del imputado
- Corresponde hacer constar que en diversos puntos del recurso de apelación del Ministerio Público, para
- III.4. EL LO QUE CORRESPONDE A LA IMPUTADA DOLLY RINA PEDRAZAS ROMERO
- La autoridad fiscal describe que respecto a la imputada Dolly Rina Pedrazas, concurre el riesgo
- Se ha estimado que el riesgo procesal contenido en el numeral 8) de art
- Respecto al riesgo procesal analizado el Tribunal de origen describió en el Auto Supremo impugnado,
- No existiendo elementos de convicción que puedan demostrar la existencia de procesos penales vigentes, no
- III.5. CON RELACIÓN A LOS IMPUTADOS ERICK SANJINEZ CHÁVEZ Y ESTHER BALBOA BUSTAMANTE
- El Ministerio Púbico, respecto al riesgo de fuga de actividad delictiva reiterada o anterior descrita
- En relación al imputado Erick Sanjinez Chávez, se tiene el CITE: FGE/UI/NI N° 045/2018 de
- Por otra parte, se tiene el informe de causas penales relativo a la imputada Esther
- Adicionalmente se adjuntó los reportes de las causas penales descritas en el parágrafo que antecede,
- Con esos fundamentos, corresponde declarar improcedente la apelación incidental interpuesta por la Fiscalía General del
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia constituida en Tribunal de Apelación
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.