Auto Supremo AS/0622/2019

Corresponde hacer constar que en diversos puntos del recurso de apelación del Ministerio Público, para fundar los riesgos procesales tanto de fuga como de obstaculización hizo mención del memorial de 3 de enero de 2019, en el que Hugo Antonio de la Rocha Cardozo, hubiera aceptado la pretensión cautelar propuesta por la Fiscalía General del Estado; sin embargo, en el Auto Supremo impugnado que describe el resumen de la petición de la autoridad fiscal para la aplicación de medidas cautelares del imputado Hugo Antonio de la Rocha Cardozo, no se evidencia que hubiese postulado tal argumento tampoco peticionó que se considere el memorial de 3 de enero de 2019, razón por la cual en el Auto Supremo impugnado, no se ingresó a analizar tal argumento ni el referido memorial; consiguientemente, el argumento desarrollado en el memorial de apelación resulta ser nuevo en el procedimiento cautelar, rompiendo el esquema de que el órgano que ejerce el control jurisdiccional sea quien se pronuncie sobre la concurrencia de los riesgos procesales, no existiendo relación de causalidad en cuanto al tema de impugnación, en consecuencia no corresponde emitir pronunciamiento al respecto