b) Sobre el recurso de casación en el fondo
De lo expuesto se concluye que los argumentos expresados por el recurrente, no contienen sustento suficiente que otorgue a este Tribunal, razones para anular la resolución impugnada, correspondiendo en consecuencia, declarar infundado el recurso de casación en la forma.
b) Sobre el recurso de casación en el fondo:
En cuanto a los beneficios sociales cancelados en favor de la demandante, el recurrente manifiesta que la actora percibió un total de Bs13.163,20.- por concepto de indemnización por tiempo de servicios, pagados en tres ocasiones; que el bono de antigüedad fue cancelado conforme lo establecido en el art. 60 del DS N° 21060 y DS N°23474; y, la suma de Bs489.- por concepto de duodécimas de aguinaldo por la gestión 2011, fue oportunamente cobrada “…tal como consta en el comprobante que cursa en obrados” (sic)
b) Sobre el recurso de casación en el fondo:
En cuanto a los beneficios sociales cancelados en favor de la demandante, el recurrente manifiesta que la actora percibió un total de Bs13.163,20.- por concepto de indemnización por tiempo de servicios, pagados en tres ocasiones; que el bono de antigüedad fue cancelado conforme lo establecido en el art. 60 del DS N° 21060 y DS N°23474; y, la suma de Bs489.- por concepto de duodécimas de aguinaldo por la gestión 2011, fue oportunamente cobrada “…tal como consta en el comprobante que cursa en obrados” (sic)
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la empresa demandada -ahora recurrente-, la Sala Social y
- En cumplimiento de lo dispuesto, la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera
- La empresa recurrente, por intermedio de su representante legal, manifiesta lo siguiente
- 2) Violación del principio del debido proceso en sus elementos motivación y fundamentación de las
- i) De los beneficios sociales satisfechos a la demandante – Indemnización por el tiempo de
- En cuanto al bono de antigüedad, la actora si percibió este concepto, sin restar su
- De igual modo, las duodécimas de aguinaldo por la gestión 2011 por Bs489
- Como respaldo a sus argumentos, cita las Sentencias Constitucionales Plurinacionales N° “1631/2013” y “0094/2012”
- Finalmente, señala como aspectos que deben ser considerados que, la demandante trabajó como empleada de
- Con carácter previo y antes de considerar los fundamentos del recurso planteado, cabe señalar que
- a) En cuanto al recurso de casación en la forma
- En el caso de autos, el recurrente expone como argumentos del recurso de casación en
- Sin embargo, aún en el caso de pasar por alto la equivocación señalada, este Tribunal
- En cuanto a la acusación de violación del principio del debido proceso en sus componentes
- Empero, no obstante a las imprecisiones del recurso, a fin de dar respuesta a lo
- b) Sobre el recurso de casación en el fondo
- De todo lo expresado y lo alegado por la parte recurrente, se concluye que no
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.