Auto Supremo AS/0364/2019

En cuanto a la vulneración de los principios de inversión de la prueba y verdad material, el recurrente refiere, en el caso del primero, que los de alzada habrían analizado de forma inadecuada el proceso, y en caso del segundo principio, que no habría sido aplicado al proceso; empero, da a entender que el referido Tribunal, no habría considerado de forma correcta la prueba aportada, o lo que es lo mismo, la errónea valoración de la prueba, que a la vez implica la existencia de un error de hecho o de derecho en la valoración probatoria; empero, no considera que estos elementos deben ser acusados dentro del recurso de casación en el fondo, toda vez que este se interpone por errores en la resolución de fondo o en la resolución de la controversia misma; en cuyo caso, los hechos denunciados, deberán circunscribirse a las causales de procedencia, siendo su finalidad la casación del auto de vista recurrido y la emisión de una nueva resolución que en base a una correcta interpretación o aplicación de la ley sustantiva o eliminando el error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba, resuelva el fondo del litigio.
Sin embargo, aún en el caso de pasar por alto la equivocación señalada, este Tribunal se encuentra imposibilitado de pronunciarse sobre las vulneraciones acusada porque carecen de todo sustento fáctico y legal que posibilite su análisis y verificación, pues el recurrente se limita a su denuncia, pero no establece de forma algún, porqué considera que el Tribunal de alzada analizó de forma inadecuada el proceso, mucho menos porque la falta de aplicación del principio de verdad material viciaría de nulidad la Sentencia y el Auto de Vista, y si bien realiza cita de normativa, empero no señala porque considera que esta fue vulnerada