En grado de apelación deducido por la empresa demandada -ahora recurrente-, la Sala Social y
Auto de Vista
En grado de apelación deducido por la empresa demandada -ahora recurrente-, la Sala Social y Administrativa, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista N° 170/2015 de 16 de diciembre, que confirmó en parte la Sentencia recurrida y el Auto de enmienda de 9 de julio de 2012; que siendo impugnado en casación, propició la emisión del Auto Supremo N° 134 de 14 de junio de 2017, que anuló obrados hasta el Auto de Vista impugnado, disponiendo que el Tribunal de apelación, emita nueva resolución de alzada
En grado de apelación deducido por la empresa demandada -ahora recurrente-, la Sala Social y Administrativa, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista N° 170/2015 de 16 de diciembre, que confirmó en parte la Sentencia recurrida y el Auto de enmienda de 9 de julio de 2012; que siendo impugnado en casación, propició la emisión del Auto Supremo N° 134 de 14 de junio de 2017, que anuló obrados hasta el Auto de Vista impugnado, disponiendo que el Tribunal de apelación, emita nueva resolución de alzada
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la empresa demandada -ahora recurrente-, la Sala Social y
- En cumplimiento de lo dispuesto, la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera
- La empresa recurrente, por intermedio de su representante legal, manifiesta lo siguiente
- 2) Violación del principio del debido proceso en sus elementos motivación y fundamentación de las
- i) De los beneficios sociales satisfechos a la demandante – Indemnización por el tiempo de
- En cuanto al bono de antigüedad, la actora si percibió este concepto, sin restar su
- De igual modo, las duodécimas de aguinaldo por la gestión 2011 por Bs489
- Como respaldo a sus argumentos, cita las Sentencias Constitucionales Plurinacionales N° “1631/2013” y “0094/2012”
- Finalmente, señala como aspectos que deben ser considerados que, la demandante trabajó como empleada de
- Con carácter previo y antes de considerar los fundamentos del recurso planteado, cabe señalar que
- a) En cuanto al recurso de casación en la forma
- En el caso de autos, el recurrente expone como argumentos del recurso de casación en
- Sin embargo, aún en el caso de pasar por alto la equivocación señalada, este Tribunal
- En cuanto a la acusación de violación del principio del debido proceso en sus componentes
- Empero, no obstante a las imprecisiones del recurso, a fin de dar respuesta a lo
- b) Sobre el recurso de casación en el fondo
- De todo lo expresado y lo alegado por la parte recurrente, se concluye que no
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.