Contestación
Contestación:
La demandante por escrito de fs. 206 a 207 vta., respondió al recurso, alegando la irregularidad procesal en la que incurre el tribunal de alzada al haber considerado en su fundamento las fotocopias simples de fs. 103 a 112 de obrados, que fueron presentadas en anexo al memorial de apelación de fs. 97 a 98, vulnerando de esta forma los arts. 3 inc. e), 57, 149 y 152 del Código Procesal del Trabajo, solicitando que se mantenga incólume la Sentencia
La demandante por escrito de fs. 206 a 207 vta., respondió al recurso, alegando la irregularidad procesal en la que incurre el tribunal de alzada al haber considerado en su fundamento las fotocopias simples de fs. 103 a 112 de obrados, que fueron presentadas en anexo al memorial de apelación de fs. 97 a 98, vulnerando de esta forma los arts. 3 inc. e), 57, 149 y 152 del Código Procesal del Trabajo, solicitando que se mantenga incólume la Sentencia
- Demandado: Escuela Universitaria de Ciencias Forestales – ESFOR/UMSS
- Materia: Beneficios Sociales
- Distrito:Cochabamba
- Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- Argumentos del recurso de casación en el fondo
- 2
- 3
- 4
- Petitorio
- Contestación
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, identificando que la problemática traída a
- Doctrina aplicable al caso
- Es importante también considerar respecto del reconocimiento de los derechos de los trabajadores, que se
- Por otra parte, respecto de los contratos de trabajo pactados sucesivamente por un lapso menor
- Sobre la base de la doctrina relacionada en el punto que precede se resuelve el
- En ese contexto, el hecho de haberse suscrito sucesivos contratos a plazo fijo, pese a
- Con esa permisión el Juez laboral, cuando corresponda, puede conceder al trabajador más de lo
- Este principio está contenido en el art
- El ejercicio de la mencionada potestad que tienen los jueces laborales de primera instancia no
- c) Que el derecho sea amparado y la facultad se ejerza el principio pro operario
- d) Que el fallo sea revisado, en segunda instancia quien puede confirmar la decisión extra
- De la ratio legis de la norma citada, se colige que la aludida multa del
- Se debe tener presente que ésta prerrogativa no debe interpretarse como únicamente aplicable en caso
- En el marco legal descrito, se advierte que el Tribunal de Alzada, no incurrió en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación de los arts
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.