Auto Supremo AS/0598/2019-RRC

En consecuencia, se observa que el Tribunal de alzada al momento de responder las denuncias realizadas por los imputados en su recurso de apelación restringida cumplieron con la doctrina a la que hacen referencia siendo que dicha instancia de apelación estableció los motivos de hecho y de derecho en que se basó la Sentencia, particularmente en este caso con relación a la defectuosa valoración de la prueba o errónea aplicación de la ley sustantiva, realizó un efectivo control del sistema de valoración de la prueba pronunciándose de manera expresa, absolviendo los fundamentos del recurso de apelación en análisis, siendo que explicó cuáles fueron las pruebas contundentes que empleó la Sentencia a efectos de concluir con la decisión de determinar la condena de los imputados siempre con base a los hechos denunciados y la comprobación de los mismos, bajo el razonamiento del análisis de todas las formas probatorias que abarca la sana critica, por intermedio del Juez inferior identificando que a partir de la inmediación y de la percepción directa de la prueba, la juez expresó ese razonamiento y le dio el necesario soporte racional al juicio que realizó sobre la prueba en el que se le exige que traduzca, de manera objetiva, el valor asignado a cada elemento; de la misma manera explicó la operación lógica realizada para llegar a determinada conclusión, situación que se ve de manifiesto en el análisis del Auto de Vista al momento de resolver las denuncias planteadas; por lo que, no resulta evidente lo manifestado por los imputados; lo que conlleva a determinar que lo cuestionado debe ser declarado infundado, siendo que no se advierte contradicción con la doctrina legal que emerge del precedente contradictorio invocado