Auto Supremo AS/0616/2019-RRC

La recurrente alega, que en apelación restringida denunció que la Sentencia la condenó por Estelionato y Agravación de Víctimas Múltiples; no obstante, el Auto de Vista impugnado, le daría la razón en cuanto señaló que efectivamente el art. 346 bis del CP, no constituye un delito independiente sino una agravante para varios delitos, pero concluyó que si bien en Sentencia se adecúa como tipo penal de Víctimas Múltiples, no afecta la validez de la Sentencia ni al desarrollo del juicio porque los hechos juzgados y acreditados afectan a más de un centenar de personas, argumento que considera genérica, ya que, no explica de qué manera es que no se afectaría a la Sentencia ni al desarrollo del juicio oral, cuando se le condenó por Estelionato y Agravación en caso de víctimas múltiples, como si se tratara de un delito independiente; indicando además, sobre el mismo tópico el Auto de Vista impugnado, que la Sentencia condenatoria no advierte vulneración del principio de congruencia, al existir concordancia entre lo acusado y lo resuelto, insistiendo asistido por su abogado defensor, cuestionando a su vez la labor de verificar todo el proceso, cuando no reclamó menos pidió que se examine todo el juicio oral, sino el tema de la tipificación de víctimas múltiples que surge a partir de la Sentencia y no del juicio