Auto Supremo AS/0798/2019

En respuesta a este punto cabe revisar y precisar que en el recurso de apelación del recurrente cursante de fs. 191 a 194, respecto a los daños y perjuicios expresó como agravio que: “…Otra arbitrariedad es que el demandante pide resarcimiento de daños y perjuicios en la suma de 20.000 $US. Por el importe del valor del terreno y el levantamiento de un nuevo muro que implica gastos de compra de materiales de construcción, pago de trabajos de albañilería y otros que se requieran. Esta es otra ambigüedad y contradicción absoluta, lo pretendido en la demanda se entiende que pide reivindicación 44.50 m2 o alternativamente el pago de $US. 20.000.- por el importe de la fracción del valor del terreno, es decir que o bien pretende la reivindicación de la fracción de terreno o bien el pago del precio o valor de dicha fracción … (…) … el demandante debió sujetarse a las previsiones del Art. 984 del C.C. en un supuesto caso de un hecho doloso o culposo para pedir daños y perjuicios. Sin embargo, todo esto es ambigüedad, oscuridad y contradicción en la demanda que la hace improponible. Y que en sentencia arbitrariamente se le da lugar”