Por lo que se establece que materialmente no es viable la reivindicación demandada puesto que
En este contexto, tomando el lineamiento jurisprudencial mencionado, como producto de la venta de su fracción realizada por Antonio Ferreira Romero que traspasa sus acciones y derechos a Cecilia Calani Tangara, quien ostenta la calidad de copropietaria con los mismos derechos sobre los 280,80 m2 bajo el régimen de copropiedad en consonancia al art. 158 del Código Civil, en ese sentido corresponde aplicar la reivindicación ideal donde el demandante y el demandado son copropietarios conforme a la explicación efectuada en el párrafo supra y la doctrina detallada en el punto III.2 del presente proceso.
Por lo que se establece que materialmente no es viable la reivindicación demandada puesto que de acuerdo al razonamiento expresado no es posible llegar a la desocupación del bien inmueble de la demandada por su condición de copropietaria, aunque tenga bajo su posesión más de su cuota parte que no le corresponde, en contrario sensu implicaría efectuar una división y partición lo cual atentaría el derecho del conjunto de los copropietarios del bien inmueble
Por lo que se establece que materialmente no es viable la reivindicación demandada puesto que de acuerdo al razonamiento expresado no es posible llegar a la desocupación del bien inmueble de la demandada por su condición de copropietaria, aunque tenga bajo su posesión más de su cuota parte que no le corresponde, en contrario sensu implicaría efectuar una división y partición lo cual atentaría el derecho del conjunto de los copropietarios del bien inmueble
- De las denuncias expuestas por la recurrente, se extraen de manera ordenada y en calidad
- CONSIDERANDO III
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- De lo que se concluye que la reivindicación ideal persigue simplemente el reconocimiento de un
- El Auto Supremo Nº 475/2016 de 12 de mayo, reitera lo señalado en el Auto
- III.4. Respecto a la disposición de acciones y derechos por el copropietario
- En el Auto Supremo Nº 73/2014 de 14 de marzo, se tiene el siguiente razonamiento
- La enajenación de su cuota es una facultad que cada copropietario puede ejercer por cualquier
- Por su parte el profesor Zeballos La Fuente sobre el mismo tema señala: “todo condueño
- Bajo el entendimiento anterior, el copropietario puede enajenar las acciones y derechos que tenga en
- CONSIDERANDO IV
- En este sentido, a través de la suscripción del documento privado de la fracción de
- Bajo los antecedentes descritos, para resolver el fondo de la causa es preciso establecer cómo
- Por lo que se establece que materialmente no es viable la reivindicación demandada puesto que
- Asimismo, la apreciación de los Folios Reales de fs
- Al margen de lo señalado, se salva el derecho de reducción de la superficie comprada
- En la decisión de fondo efectuada por el Tribunal Ad quem aplica erróneamente el art
- Sin responsabilidad, por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco E. Jaimes Molina.