Por otro lado, sobre el reclamo de que el abogado de oficio debía justificar la
Por otro lado, sobre el reclamo de que el abogado de oficio debía justificar la inasistencia a la audiencia preliminar de 31 de julio de 2018, se evidencia en el caso de autos, por resolución de 22 de marzo de 2018 cursante a fs. 172, se anuló obrados hasta fs. 156, debiendo las demandadas ser notificadas en su domicilio real, a esa disposición las mismas contestaron la demanda y se apersonaron al presente proceso, mediante memoriales de fs. 181 a 183 vta., y fs. 190 a 192 vta., por lo que el juez de primera instancia señaló audiencia preliminar con las respectivas recomendaciones en el auto de 27 de junio de 2018 a fs. 193 (actuado que fue notificado a fs. 194 y 197), por lo cual con dichas actuaciones de las demandadas hacen evidente su defensa jurídica en la controversia, por lo que no merece mayor análisis al respecto
- Expediente: SC-55-19-A
- Oscar Moreno Monasterios
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Desarrollándose de esta manera el proceso en el Juzgado Público Civil y Comercial Séptimo de
- 2
- 3
- De la revisión del recurso de casación interpuesto por Héctor Justiniano Paz representado legalmente por
- Petitorio
- Solicita que se dicte resolución casando el Auto de Vista deliberando en el fondo no
- Contestación al recurso de casación de María Del Rosario Moreno Vargas de fs
- CONSIDERANDO III
- Respecto al tópico, el autor Gonzalo Castellanos Trigo, en su libro concordado, comentado y acordado
- Bajo el contexto anterior concluimos que asistir a la audiencia preliminar tiene un carácter obligatorio
- CONSIDERANDO IV
- Sobre el contexto del recurso de casación es preciso indicar los antecedentes del Auto definitivo
- Antes de ingresar al análisis es preciso reiterar el entendimiento asumido en el apartado III
- De lo expuesto se tiene que en la primera audiencia preliminar de 31 de julio
- Por otro lado, sobre el reclamo de que el abogado de oficio debía justificar la
- En lo que respecta a lo alegado en el recurso, de que la audiencia preliminar
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal emitir fallo en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Con costas y costos
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.