Auto Supremo AS/0859/2019

En el caso de autos, el primer punto tiene como base observar y controvertir lo fundamentado y argumentado en Sentencia y no así lo definido en el Auto de Vista, pues su reclamo expresó que la sentencia se veía afectada de nulidades especificadas en una anterior resolución de alzada y que el Tribunal de apelación al estudiar esa resolución habrían viciado de nulidad su determinación, -como dijimos- errónea técnica recursiva que implica su rechazo -per se-, sin embargo a los efectos de no generar incertidumbre el recurrente pese a la referida observación, se pasa a realizar algunas explicaciones de orden netamente aclaratorio:
El recurrente no llegó a precisar cuáles serían las falencias que contendría la resolución emitida por el A quo, simplemente hizo una alegación de carácter general que impide tener certeza de cual el vicio procesal, no obstante, se puede evidenciar que la sentencia de fs. 312 a 314, en su estructura cumple con los parámetros básicos determinados en el art. 192 del Código de Procedimiento Civil, no advirtiendo este Tribunal vulneración alguna