Auto Supremo AS/0747/2019-RRC

Por ello, si bien el Tribunal de alzada, en el Auto de Vista no ha sido ampuloso y criterioso al resolver el punto apelado, respecto a la continuidad del juicio oral, tal circunstancia, a raíz de lo detallado, no genera mayor trascendencia, a los fines del derechos procesal, siendo que la conclusión arribada por el Tribunal de apelación, refleja en cierto sentido lo actuado durante el juicio oral contradictorio, que por principios de economía procesal y celeridad, habiéndose realizado la compulsa, no es posible dejar sin efecto el Auto de Vista, cuando el resultado de la labor judicial realizada dentro la presente resolución con la labor realizada por el Tribunal a quem, refleja la misma conclusión, al evidenciarse que no se vulneró el principio de continuidad y por ende los derechos a la defensa, la presunción de inocencia y el principio de seguridad jurídica; lo que motiva a establecer que el motivo de casación resulta infundado, al no haberse establecido la vulneración a derecho fundamental y/o garantías jurisdiccional