-El 16 de noviembre de 2017 los sujetos procesales suscribieron un acuerdo transaccional, que en
-Irene Marisol Claure Torrez y José Alfredo Solano Panigua, contrajeron matrimonio civil el 18 de diciembre de 2010 a fs. 2.
-El 16 de noviembre de 2017 los sujetos procesales suscribieron un acuerdo transaccional, que en su cláusula segunda acordaron que los bienes muebles y enseres domésticos quedan a favor de la cónyuge Irene Marisol Claure Torrez y el vehículo marca Nissan con placa de circulación Nº 1594 GTF a favor del esposo José Alfredo Solano Paniagua, y que como parte de la división y partición de dicho Automóvil la cónyuge recibió la suma de $us. 5.000 (Cinco mil dólares americanos) que fueron depositados en su cuenta de Banco; de igual forma acordaron que no quedan bienes, acciones y derechos susceptibles de división y partición a fs. 3
-El 16 de noviembre de 2017 los sujetos procesales suscribieron un acuerdo transaccional, que en su cláusula segunda acordaron que los bienes muebles y enseres domésticos quedan a favor de la cónyuge Irene Marisol Claure Torrez y el vehículo marca Nissan con placa de circulación Nº 1594 GTF a favor del esposo José Alfredo Solano Paniagua, y que como parte de la división y partición de dicho Automóvil la cónyuge recibió la suma de $us. 5.000 (Cinco mil dólares americanos) que fueron depositados en su cuenta de Banco; de igual forma acordaron que no quedan bienes, acciones y derechos susceptibles de división y partición a fs. 3
- Expediente: LP-131-19-S
- Distrito: La Paz
- Bajo esos antecedentes y tramitada la causa, el Juez Público de Familia Nº 15 de
- 2
- Del medio de impugnación objeto de la presente resolución, se observa que los demandados acusan
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Por las razones expuestas solicita se case el Auto de Vista recurrido o alternativamente se
- Respuesta al recurso de casación
- La demandante Irene Marisol Claure Torrez a través de su apoderado legal Luis Fernando Flores
- -Que el Tribunal de Alzada confirmó la sentencia de primera instancia porque entre los fundamentos
- -Que en el acuerdo transaccional no se llegó a ningún arreglo ni se hizo renuncia
- -Que, si bien el recurrente hace alusión a vicios procesales que ameritarían la nulidad de
- En ese entendido, solicita que la impugnación interpuesta por el demandado sea declarado infundado
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- III.1. De la comunidad de bienes gananciales
- Con relación a este instituto el art
- Por otra parte, el art
- De estas disposiciones legales se establece que nuestro actual Código de las Familias y del
- Así establecida la comunidad de gananciales como sistema o régimen de orden legal, ciertamente es
- Si bien tiene la característica de irrenunciable, pero esa situación nada impide que los
- Bajo ese razonamiento, si se considera que la distribución de los bienes gananciales es legal,
- III.2. De la valoración de la prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- CONSIDERANDO IV
- 1
- Con relación a lo reclamado corresponde precisar que conforme a una adecuada técnica procesal recursiva
- Bajo ese razonamiento, y toda vez que el reclamo alegado en este apartado está orientado
- Sobre el particular y con la finalidad de lograr una resolución debidamente motivada y fundamentada,
- -El 16 de noviembre de 2017 los sujetos procesales suscribieron un acuerdo transaccional, que en
- -El citado acuerdo transaccional o regulador, conforme reza de la sentencia de divorcio Nº 37/2018
- -El 13 de agosto de 2018, Irene Marisol Claure Torrez, interpone en la vía ordinaria
- De estas consideraciones se tiene que, si bien el acuerdo transaccional de 16 de noviembre
- Ahora bien, sobre la presunción legal de ganancialidad de la cual gozan los bienes adquiridos
- De lo expuesto se colige que al constituirse la presunción de comunidad en una de
- Por las razones expuestas, y toda vez que los reclamos acusados en casación no resultan
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula los honorarios del abogado profesional de la parte demandante en la suma de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizu.