Auto Supremo AS/0125/2020-RRC

La glosa que antecede, si bien constituye parte del conglomerado de factores mínimos estimados por la jurisprudencia sobre criterios de procedencia en casos de valoración de la prueba en fase de apelación restringida, aplicados al presente proceso denotan una abierta tergiversación, no hallándose correspondencia entre esa afirmación y los contenidos inscritos en los memoriales de fs. 647-652 vta. y fs. 779 y vta., por cuanto, por una parte el motivo propuesto no pretendía generar revisión con cuestiones relacionadas con la percepción que el Tribunal de Sentencia Cuarto de El Alto haya tenido ante la producción de la prueba, esto es, no se censuró circunstancias vinculadas al principio de inmediación, como tampoco se cuestionó alguna operación que condujera a la censura del razonamiento expuesto en la sentencia, es más, no se cuestionó la valoración integral y conjunta de la prueba, sino el reclamó se enfocó en la calidad brindada a un documento fuera de los márgenes que la Ley y la jurisprudencia comprenden, dentro de un momento de razonamiento posterior al cierre de debates y anterior a la confección de la sentencia