Auto Supremo AS/0133/2020-RRC

Para dar respuesta al reclamo, es preciso remitirse a lo planteado en apelación por los recurrentes, que conforme a lo anotado en el apartado II.2, se denunció: 1. Inobservancia del art. 173 del CPP, respecto al delito de Estafa, con relación a Ricardo Braulio Valencia Espinoza, quién suscribió contrato ingresando como socio, pero nunca cumplió el pago de sus cuotas en el plazo previsto, evidenciando el ánimo de engañar y quedarse con la empresa “INOLSA”, porque nunca firmó dicho documento, lo que evidenciaría la concurrencia de un contrato criminoso. 2. Inobservancia del art. 173 del CPP respecto al delito de Abuso de Confianza, al no tomar en cuenta la auditoría especial presentada, que no mereció ningún valor probatorio, pese a haberse demostrado que Guillermo Hurtado estando dentro de la empresa giraba cheques y el mismo cobraba