Así los argumentos de la recurrente carecen de relación con los límites de su pretensión
Al efecto justamente es que el Juez de la causa, no tomó esta situación como una pretensión cuyo objetivo sea buscar la falsedad de dichos documentos, sino que pretendió a través de ello establecer la ilicitud que podría contener el protocolo supuestamente falsificado, dado que la pretensión y el objeto del proceso se enmarcaron en la ilicitud de la causa y motivo contenidas en el art. 549 num.3) del Código Civil (desarrollada ya en el punto 1), siendo bajo esos límites que dio curso a la pericia grafotécnica, cuyo informe cursante de fs. 352 a 373 estableció que no obstante la no correlación de la numeración en el papel sellado, la firma y rúbrica de la notaria Graciela Torricos de Riera guarda relación de correspondencia con los otros pies de firma estampados en otros documentos, y en cuanto a las impresiones dactilares de Isabel Tovar Vda. de Flores no estableció la falsedad de las mismas, de lo cual se concluye que este reclamo no tiene asidero legal al estar íntimamente ligado a lo concluido por el perito en el dictamen pericial grafotécnico ya citado.
Concluyendo que como lo anotado en concordancia con los demás puntos de respuesta, se tiene que el supuesto hecho nuevo de falsedad, resulta siendo una pretendida extensión modificatoria de la pretensión, por ello el Auto de Vista desestimó referirse a ella dado que resultaría vulneratoria a la seguridad jurídica, porque la misma no fue incorporada en el momento procesal oportuno dentro los límites establecidos por el art. 115. I del Código Procesal Civil, en tal sentido al ser únicamente tomada como hecho nuevo no comprobado tal como consta en la pericia propuesta y al no ser parte de la pretensión de la demanda, tampoco puede ser punto de debate en esta fase casacional.
Así los argumentos de la recurrente carecen de relación con los límites de su pretensión inicial, y la falsedad alegada no tiene sustento real como para determinar la ilicitud del motivo reclamado sobre la base del art. 549 num. 3) del Código Civil, resultando vanos y sin fundamento los reclamos efectuados, por lo que no son acogidos
Concluyendo que como lo anotado en concordancia con los demás puntos de respuesta, se tiene que el supuesto hecho nuevo de falsedad, resulta siendo una pretendida extensión modificatoria de la pretensión, por ello el Auto de Vista desestimó referirse a ella dado que resultaría vulneratoria a la seguridad jurídica, porque la misma no fue incorporada en el momento procesal oportuno dentro los límites establecidos por el art. 115. I del Código Procesal Civil, en tal sentido al ser únicamente tomada como hecho nuevo no comprobado tal como consta en la pericia propuesta y al no ser parte de la pretensión de la demanda, tampoco puede ser punto de debate en esta fase casacional.
Así los argumentos de la recurrente carecen de relación con los límites de su pretensión inicial, y la falsedad alegada no tiene sustento real como para determinar la ilicitud del motivo reclamado sobre la base del art. 549 num. 3) del Código Civil, resultando vanos y sin fundamento los reclamos efectuados, por lo que no son acogidos
- VISTOS: El recurso de casación planteado por Rosa Flores Tovar cursante de fs
- Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de
- 2
- Expresó también que si bien el Juez respecto a la nulidad hizo una diferencia entre
- 3
- En la forma
- 1
- En el fondo
- Petitorio
- Solicitó anular o en su caso casar el Auto de Vista Nº 130/2020
- De la respuesta al recurso de casación
- Edgar Cadima Garzón respondió negativamente al recurso de casación expresando que tanto la Sentencia como
- III.1. De la causa y el motivo ilícito
- Respecto a la causa y el motivo ilícitos el Auto Supremo N° 512/2012 , señaló
- Si el contrato es ilícito por ilicitud de causa, forzosamente es ilícito para ambos contratantes,
- En cuanto al motivo ilícito el Auto Supremo Nº 311/2013 de 17 de junio, estableció
- Asimismo, diremos que el objeto del contrato, se encuentra constituido por el conjunto de las
- III.2. Sobre el principio dispositivo
- El principio dispositivo es reconocido por la doctrina como un principio básico e informador del
- En ese sentido, puede decirse que el principio dispositivo está integrado esencialmente por los siguientes
- Dicho de otra manera, el contenido del principio dispositivo reconoce a las partes el derecho
- La Sentencia Constitucional 0816/2010-R de 02 de agosto, citando a su vez a la SC
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia, la
- La Jurisprudencia Constitucional desarrolló el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº 0486/2010-R de 5 de
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y con relación al principio de congruencia,
- De la revisión al Auto de Vista impugnado cursante de fs
- Bajo ese contexto expresado por la resolución de alzada y con relación a este reclamo,
- En ese sentido, la recurrente no puede pretender incorporar en forma de reclamo un “supuesto
- En cuanto a las actividades a desarrollarse en la audiencia preliminar el art
- Al respecto y en correspondencia con las respuestas contenidas en los puntos 2 y 3
- De la normativa referida, se tiene que el proceso debe resolverse dentro del marco de
- Bajo esas puntualizaciones, corresponde establecer que en el caso concreto, la demandante al tenor de
- De lo cual se puede inferir que la demandante implícitamente amplió su pretensión, porque diferente
- Así los argumentos de la recurrente carecen de relación con los límites de su pretensión
- Se tiene que la misma es conforme a los lineamientos de la resolución
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Se regula honorarios profesionales del abogado que contestó el recurso de casación en la suma
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.