Auto Supremo AS/0527/2020
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0527/2020

Fecha: 06-Nov-2020

En ese sentido, la recurrente no puede pretender incorporar en forma de reclamo un “supuesto

En ese sentido, la recurrente no puede pretender incorporar en forma de reclamo un “supuesto hecho nuevo” que en realidad se traduce en una pretensión que debió hacerlo en otro momento procesal, es por ello que la estimación efectuada por los de instancia fue en esa medida de su incorporación como hecho nuevo y en ese contexto el Juez de la causa estableció que el hecho ilícito de la falsedad no era parte de la pretensión, mereciendo respuesta en ambas instancias, de tal manera que no puede la recurrente aseverar que la falsedad fue probada sosteniendo que no mereció respuesta o consideración en ambas instancias o que la misma sea minus petita, simplemente porque el fallo fue contrario a su pretensión, dado que no es evidente y porque bajo esos parámetros el Auto de Vista estableció correctamente los límites de la pretensión, por lo que no amerita nulidad alguna, resultando por tanto su reclamo infundado