De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
Denunció que en proceso se demostró las tres identidades que hacen a la excepción de litispendencia, pero que el Auto de Vista no consideró dicho aspecto lo cual le causa agravio y afecta el derecho al debido proceso.
De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista
De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista
- Partes: Nancy Gutiérrez Garnica c/ Jaime Gutiérrez Garnica, Alex Mario, Vania Hortencia ambos Romano Mercado,
- Proceso: División y partición bien inmueble
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- El Tribunal de segunda instancia respecto al recurso de reposición con alternativa de apelación planteado
- Respecto a que la A quo no tendría competencia para emitir la sentencia en razón
- En cunato a la falta de valoración de la certificación expedida por la Plataforma de
- De las denuncias expuestas por el recurrente en su recurso de casación en el fondo,
- Acusó que la fundamentación respecto al agravio sufrido por el auto apelado junto con la
- De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- De la respuesta al recurso de casación
- En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- El Auto Supremo N° 616/2018 de 10 de julio 2018 orientó: “El art
- CONSIDERANDO IV
- Se debe señalar que la concesión de la apelación ejercitada fue en sujeción a la
- Procesal Civil
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.