En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
La parte demandante contestó el recurso de casación manifestando que el recurrente se limita a cuestionar de manera genérica una supuesta negativa a un medio probatorio y pretender justificar una litispendencia inexistente, sin especificar medios probatorios, ni señalar si el error fuera de hecho o de derecho y cual fuera la forma de su reparación.
El recurrente no presenta una exposición fundamentada que demuestre con claridad la infracción de la ley; es decir, que el Auto de Vista contuviera violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley o la misma contuviera disposiciones contradictorias; en síntesis existe ausencia de especificación fundamentada de expresar con la debida argumentación en qué consiste la violación, infracción, quebrantamiento o error, lo que determina la improcedencia del infundado e impreciso recurso de casación en el fondo, por su absoluta carencia de motivación y fundamentación, puesto que no se observa violación de norma legal alguna, correspondiendo en consecuencia declarar infundado el recurso de casación en el fondo.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
El recurrente no presenta una exposición fundamentada que demuestre con claridad la infracción de la ley; es decir, que el Auto de Vista contuviera violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley o la misma contuviera disposiciones contradictorias; en síntesis existe ausencia de especificación fundamentada de expresar con la debida argumentación en qué consiste la violación, infracción, quebrantamiento o error, lo que determina la improcedencia del infundado e impreciso recurso de casación en el fondo, por su absoluta carencia de motivación y fundamentación, puesto que no se observa violación de norma legal alguna, correspondiendo en consecuencia declarar infundado el recurso de casación en el fondo.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- Partes: Nancy Gutiérrez Garnica c/ Jaime Gutiérrez Garnica, Alex Mario, Vania Hortencia ambos Romano Mercado,
- Proceso: División y partición bien inmueble
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- El Tribunal de segunda instancia respecto al recurso de reposición con alternativa de apelación planteado
- Respecto a que la A quo no tendría competencia para emitir la sentencia en razón
- En cunato a la falta de valoración de la certificación expedida por la Plataforma de
- De las denuncias expuestas por el recurrente en su recurso de casación en el fondo,
- Acusó que la fundamentación respecto al agravio sufrido por el auto apelado junto con la
- De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- De la respuesta al recurso de casación
- En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- El Auto Supremo N° 616/2018 de 10 de julio 2018 orientó: “El art
- CONSIDERANDO IV
- Se debe señalar que la concesión de la apelación ejercitada fue en sujeción a la
- Procesal Civil
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.