Recurso de casación en el fondo de fs
Recurso de casación en el fondo de fs. 772 a 783 vta., presentado por Sebastián Ignacio Gonzáles Valdes, argumentó que, en el primer agravio sobre la desvinculación laboral, fue por retiro indirecto y no como lo señaló la sentencia que fue retiro voluntario, argumento mencionado en el ahora auto de vista impugnado: “bajo el principio de la primacía de la realidad se debe aplicar la norma específica en atención a que se trata del contrato de un deportista profesional conforme los alcances del DS 23570, ya que en la cláusula octava del contrato se remite la controversia a conocimiento del Tribunal de Resolución de Dispuestas (TRD), arguyendo que si el jugador pretendía rescindir el contrato de forma unilateral, tenía la obligación de acudir ante el mencionado tribunal conforme al art. 27 del anexo III del DS 27779”. Asimismo, se valoró la carta de 16 de mayo de 2012, considerando la confesión provocada realizada por el demandante. Para llegar a la fundamentación antes mencionada, se utilizó una norma abrogada, toda vez que el DS 27779, ha quedado sin valor legal por imperio de la Disposición Derogatoria y Abrogatoria Única parágrafo II de la Ley 804 de 11 de mayo de 2016
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- I. 1. Antecedentes del proceso
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez 8vo de Trabajo y Seguridad Social de la
- El recurso de casación en el fondo de fs
- El art
- Si bien el contrato deportivo de trabajo suscrito por el demandante y el Club demandado,
- De lo que llegamos a la conclusión que, el sueldo que recibía el demandante es
- El Club The Strongest presentó en calidad de prueba literal de reciente obtención, las planillas
- En mérito a lo expuesto, vemos que se ha vulnerado el art
- Solicitó al Tribunal Supremo CASE el Auto de Vista recurrido
- Recurso de casación en el fondo de fs
- En ese entendido, el Anexo III del DS 27779 es INAPLICABLE por imperio de la
- Del fundamento expuesto precedentemente, vemos que el auto de vista vulneró el derecho a la
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Resolviendo el recurso de casación de fs
- El salario como elemento integrante de la relación laboral se define como la retribución que
- De lo mencionado anteriormente, sobre el promedio salario indemnizable, al demostrarse mediante un contrato escrito
- Resolviendo el recurso de casación adjunto de fs
- El fundamento principal del recurso que se analiza, está referido a que supuestamente el actor
- En ese entendido, lo medular del recurso gira en torno al argumento del demandante que
- Toda vez que, este extremo con el fundamento de que la ausencia de pago de
- Que, en ese marco legal, se concluye que el auto de vista impugnado, se ajusta
- POR TANTO: La Sala Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.