Que, en base a lo citado precedentemente, al dictar el auto de vista y confirmar
Que, en base a lo citado precedentemente, al dictar el auto de vista y confirmar la sentencia de primera instancia, respecto al pago por derecho de lactancia por 12 meses en la suma de Bs. 24.000, correspondiente a la gestión 2017, interpretaron y aplicaron erróneamente el art. 3 núm. 4 del Reglamento de Asignaciones Familiares, sosteniendo nuevamente que la actora solamente trabajo medio tiempo, percibiendo un sueldo de Bs. 1.050 que incluye el bono de antigüedad, y que el otro medio tiempo bien pudo trabajar en alguna otra empresa o con otro empleador, quienes también tienen la obligación de asumir dicha responsabilidad, sin embargo, recargan solo a su persona el pago total del subsidio, que en aplicación del principio de verdad material resulta injusto
- I.1.1- SENTENCIA
- En grado de apelación formulado por Evelin Morales Miranda, a fs
- El citado fallo, motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Sostuvo además que, en el punto HECHOS PROBADOS de la SENTENCIA, la juez concluyó: “…segundo
- Que, en base a lo citado precedentemente, al dictar el auto de vista y confirmar
- I.2.2.- Petitorio
- De la revisión de antecedentes, se advierte que la parte demandante fue debidamente notificada con
- El recurso de casación en el fondo planteado por Evelin Morales Miranda, de fs
- CONSIDERANDO II
- Encontrándose así formulado el recurso de casación en el fondo, de la revisión de antecedentes,
- Así también, el Decreto Supremo Nº 21637 de 25 de junio de 1987, modificado por
- En ese orden de ideas, es pertinente también mencionar que a partir del art
- Es así, que el citado art
- Dentro del proceso social, se ha instituido como reglas constitucionales los principios de protección de
- Los criterios descritos en torno al derecho al trabajo y la estabilidad laboral se encuentran
- De acuerdo a la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por este Tribunal, se ha
- En el caso de autos y de la revisión de antecedentes, se puede colegir que
- Demanda que fue declarada probada en parte, mediante Sentencia de 17 de junio de 2019,
- En conocimiento del citado auto de vista, la parte perdidosa interpuso recurso de casación en
- Así los hechos y de la revisión del expediente, este Tribunal ha podido advertir que
- Por otra parte, es viable el pago en dinero del subsidio de lactancia, dispuesto por
- Finalmente, y en base a los antecedentes y fundamentos expresados, al no haber incurrido el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez