Auto Supremo AS/0242/2020-RA

5) Refiere que habiendo denunciado en su recurso de apelación la ausencia de la resolución que debió resolver la excepción de prescripción que planteó ante el Tribunal Quinto de Sentencia, el Tribunal de alzada además de no solicitarlo de oficio, en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 168 del CPP, omitió resolver cuestiones de previo y especial pronunciamiento, actuando de tal forma contrariamente al Auto Supremo 028/2014-RRC, como precedente invocado al respecto, en el que de igual forma como en el caso presente, tal cual indica, se planteó apelación contra la resolución de rechazo de la excepción de prescripción, que no fue resuelta por el Tribunal de alzada, debiendo pronunciarse sobre todos y cada uno de los reclamos de las partes, y de no hacerlo, se incurre en defecto absoluto por vulneración del derecho y garantía constitucional del debido proceso en sus vertientes de debida fundamentación y obtención de respuesta del órgano jurisdiccional, refiriendo en relación a ello, al Auto Supremo 85/2013-RRC que ratifica al Auto Supremo 172/2012-RRC de 24 de julio. Siendo que en el caso, el Tribunal de alzada no solo incumplió su deber de fundamentación y de emitir pronunciamiento sobre todos los aspectos reclamados, sino omitió fallar sobre una apelación incidental, en desconocimiento de la jurisprudencia constitucional sentada al respecto (SC 421/2007-R); agregando que dicha temática fue abordada por el Auto Supremo 272/2013-RRC de 17 de octubre