Auto Supremo AS/0245/2020-RA

Sin embargo de lo anterior, en la fundamentación de este motivo, el recurrente denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, exponiendo como antecedente generador del recurso que, el Auto de Vista impugnado incurrió en falta de fundamentación y motivación en relación al primer agravio de su apelación restringida, referida a la inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva, en relación al tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado, ya que, el Juez de mérito omitió realizar el análisis si el instrumento supuestamente alterado era de carácter público o de orden privado, denunciando como derecho vulnerado el debido proceso en su componte fundamentación y motivación adecuada, resultándole como resultado dañoso la declaratoria de improcedencia de su recurso de apelación. De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el motivo en examen deviene en admisible