Auto Supremo AS/0283/2020-RRC

Sobre ello, de la revisión del Auto de Vista recurrido se advierte que, en el inc. a) de su Considerando I, en respuesta al agravio que refiere fue planteado por la víctima Gastón Pedro Rivera Alarcón y el Ministerio Público, en relación a la vulneración del art. 370 núm. 1) del CPP, al haber absuelto al acusado inobservando las consideraciones específicas del tipo penal de Lesiones Graves en Accidente de Tránsito conforme al art. 261 del CP, con la prueba ofrecida y producida en juicio; el Tribunal de alzada señaló que, de la revisión del acta del Juicio Oral y lectura de la Sentencia, se tiene que el Informe Preliminar del investigador de Accidentes de Tránsito realiza un detalle pormenorizado de cómo ocurrieron los hechos, destacándose que en el momento del accidente, el acusado se encontraba con 0,000% de influencia alcohólica, y la víctima con 0,0064%; adjuntando croquis de referencia, actas de aprehensión y de toma de alco-sensor de ambas partes, así como de secuestro de la motocicleta y examen médico forense que determinó setenta días de incapacidad. A lo que agregó que del Informe Técnico Circunstancial y Conclusivo, se determinaron responsabilidades en un 20% para el acusado y en un 80% para la víctima; subsumiéndose, con dichos antecedentes, la conducta del imputado al tipo penal establecido en el art. 261 del CP