El Tribunal de alzada dispuso que no correspondía el pago de horas extra, infringiendo con
5. Error de hecho y de derecho con relación a la no otorgación de horas extra
El Tribunal de alzada dispuso que no correspondía el pago de horas extra, infringiendo con esta disposición los arts. 46 y 55 de la LGT; siendo que, además de haber trabajado más de las 8 horas establecidas por Ley, la parte empleadora no acompañó ninguna prueba que acredite su no correspondencia; no obstante que la carga de la prueba le corresponde al empleador conforme establecen los arts. 3-h), 66 y 150 del CPT; y que los libros de asistencia (fs. 201 a 721), evidencian las horas extras trabajadas, que no fueron valoradas por los de alzada. Citó al respecto, los AASS Nº 281/2013 y 292/2015
El Tribunal de alzada dispuso que no correspondía el pago de horas extra, infringiendo con esta disposición los arts. 46 y 55 de la LGT; siendo que, además de haber trabajado más de las 8 horas establecidas por Ley, la parte empleadora no acompañó ninguna prueba que acredite su no correspondencia; no obstante que la carga de la prueba le corresponde al empleador conforme establecen los arts. 3-h), 66 y 150 del CPT; y que los libros de asistencia (fs. 201 a 721), evidencian las horas extras trabajadas, que no fueron valoradas por los de alzada. Citó al respecto, los AASS Nº 281/2013 y 292/2015
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por ambas partes procesales, mediante memorial de fs
- Contra el referido Auto de Vista, el demandante, por intermedio de su representante, interpuso recurso
- El Tribunal de alzada, no se pronunció sobre el punto de apelación referido a la
- El Tribunal de alzada dispuso que no correspondía el pago de horas extra, infringiendo con
- Finalmente, el Auto de Vista impugnado, en el POR TANTO, determinó de manera errada, Confirmar
- Solicitó al Tribunal de casación, case parcialmente la Resolución de segunda instancia con relación al
- Sobre el pago de la indemnización, el Tribunal de alzada valoró correctamente el memorando de
- Por otro lado, manifestó su conformidad con el pago de vacaciones; empero, señaló que no
- Por Auto de 24 de enero de 2020, de fs
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, se pasa a resolver de acuerdo a
- La jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional Plurinacional, ha replicado la triple dimensión del debido proceso,
- De la jurisprudencia y doctrina citadas, se infiere que la observancia del debido proceso se
- Respecto a la congruencia como elemento constitutivo del debido proceso, la SCP 1548/2014 de 1
- Bajo ese contexto, el recurrente acusa la existencia de dos Autos de Vista, con diferente
- Los aspectos anotados, no permiten a este Tribunal pronunciarse sobre los aspectos de fondo planteados
- Por todo lo expuesto, al haberse advertido vulneración del debido proceso en su elemento congruencia
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.