Por otro lado, manifestó su conformidad con el pago de vacaciones; empero, señaló que no
Con relación al supuesto error de la multa del preaviso, el actor, ampara la supuesta vulneración el art. 1 del DS Nº 110, siendo que dicha norma hace referencia al pago de la indemnización; mas no así, a la multa por preaviso, al igual que los arts. 1 y 4 del DS Nº 28699, no habiendo demostrado con prueba idónea, que no corresponde el pago dicha multa y el error del Tribunal de alzada al momento de emitir la Resolución impugnada.
Por otro lado, manifestó su conformidad con el pago de vacaciones; empero, señaló que no correspondía el pago de horas extras, como bien determinaron los de instancia, dado que el actor no desvirtuó lo establecido, ni demostró haber sufrido daño alguno por el supuesto error del Tribunal de apelación; así como, resultan incoherentes sus apreciaciones respecto al bono de antigüedad, pretendiendo que se le pague dicho derecho, estando ya incluido en la determinación del Auto de Vista recurrido, en el porcentaje establecido por ley
Por otro lado, manifestó su conformidad con el pago de vacaciones; empero, señaló que no correspondía el pago de horas extras, como bien determinaron los de instancia, dado que el actor no desvirtuó lo establecido, ni demostró haber sufrido daño alguno por el supuesto error del Tribunal de apelación; así como, resultan incoherentes sus apreciaciones respecto al bono de antigüedad, pretendiendo que se le pague dicho derecho, estando ya incluido en la determinación del Auto de Vista recurrido, en el porcentaje establecido por ley
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por ambas partes procesales, mediante memorial de fs
- Contra el referido Auto de Vista, el demandante, por intermedio de su representante, interpuso recurso
- El Tribunal de alzada, no se pronunció sobre el punto de apelación referido a la
- El Tribunal de alzada dispuso que no correspondía el pago de horas extra, infringiendo con
- Finalmente, el Auto de Vista impugnado, en el POR TANTO, determinó de manera errada, Confirmar
- Solicitó al Tribunal de casación, case parcialmente la Resolución de segunda instancia con relación al
- Sobre el pago de la indemnización, el Tribunal de alzada valoró correctamente el memorando de
- Por otro lado, manifestó su conformidad con el pago de vacaciones; empero, señaló que no
- Por Auto de 24 de enero de 2020, de fs
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, se pasa a resolver de acuerdo a
- La jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional Plurinacional, ha replicado la triple dimensión del debido proceso,
- De la jurisprudencia y doctrina citadas, se infiere que la observancia del debido proceso se
- Respecto a la congruencia como elemento constitutivo del debido proceso, la SCP 1548/2014 de 1
- Bajo ese contexto, el recurrente acusa la existencia de dos Autos de Vista, con diferente
- Los aspectos anotados, no permiten a este Tribunal pronunciarse sobre los aspectos de fondo planteados
- Por todo lo expuesto, al haberse advertido vulneración del debido proceso en su elemento congruencia
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.