Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0265/2020
Fecha: 09-Jul-2020
Distrito: La Paz
Distrito: La Paz
-
Proceso: Usucapión quinquenal u ordinaria
-
Distrito: La Paz
-
CONSIDERANDO I
-
2
-
La omisión de estos extremos, según los recurrentes, importa la vulneración del derecho a la
-
Denuncian que los vocales solo realizaron consideraciones intrascendentes y repitieron que el documento privado de
-
Sostienen que cumplieron con todos los requisitos que exige la usucapión quinquenal ya que demostraron
-
Con base en todo lo expuesto, solicitan que se case el Auto de Vista impugnado,
-
Respuesta al recurso de casación
-
Manifiestan que los argumentos de los recurrentes son reiterativos en sentido de pretender que se
-
Con esos argumentos contestan de forma negativa al recurso de la parte actora
-
CONSIDERANDO III
-
En ese entendido, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
-
III.2. De la usucapión quinquenal
-
El Código Civil regula dos tipos de usucapión sobre bienes inmuebles: la usucapión ordinaria o
-
Sobre la usucapión ordinaria o quinquenal, el texto del art
-
Ahora bien, el título idóneo o justo título, según el autor Guillermo Borda en su
-
Sobre esta temática, el Auto Supremo Nº 58/2015 de fecha 29 de enero señaló: “Se
-
Sobre el examen de los requisitos que hacen a la usucapión ordinaria, se debe hacer
-
Definido el justo título, se debe resaltar que para ser considerado tal debe reunir condiciones
-
En este contexto, la forma instrumental que recubre al justo título: Escritura Pública, entre otras,
-
Ahora bien, cuando se pretende acreditar el justo título con la presentación de un testimonio
-
Considerando también la buena fe como requisito de la usucapión quinquenal, se debe indicar que
-
Expuesta como está la doctrina aplicable al presente caso, corresponde expresar las siguientes consideraciones
-
Bajo ese panorama, tras una revisión de los fundamentos de la determinación de alzada contenida
-
Por consiguiente, en este caso no concurre incongruencia alguna, al contrario se tiene que el
-
En cuanto a los puntos 2), 3) y 4) de la casación, se tiene que
-
Sobre este planteamiento, cabe mencionar que el art
-
En ese entendido, se tiene que en el presente caso la controversia radica en establecer
-
Para ese efecto, resulta necesario exponer algunas consideraciones concernientes al justo título
-
De igual forma se observa que este contrato, además de no cumplir con el carácter
-
Con base en todas las consideraciones corresponde dictar resolución de acuerdo al mandato legal inmerso
-
Se regula honorarios profesionales para el abogado que responde al recurso de casación en la
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.
Otros enlaces de interés: