Auto de Vista
Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
El interesado formuló el recurso de reclamación de fs. 69 a 68 y ante ello, la Comisión de Reclamación del SENASIR, emitió la Resolución N° 721/17 de 11 de diciembre, de fs. 105 a 100, que confirmó la Resolución N° 3481 de 28 de abril de 2017 y que fue anulada mediante Resolución A.V. N° 100/2018 S.S.A-II de 22 de noviembre de 2018, de fs. 121 a 119; emergente de lo dispuesto, se emitió la Resolución Comisión de Reclamación N° 100/19 de 13 de marzo, de fs. 144 a 136, que CONFIRMÓ la Resolución N° 3481 de 28 de abril de 2017.
Auto de Vista
El interesado formuló el recurso de reclamación de fs. 69 a 68 y ante ello, la Comisión de Reclamación del SENASIR, emitió la Resolución N° 721/17 de 11 de diciembre, de fs. 105 a 100, que confirmó la Resolución N° 3481 de 28 de abril de 2017 y que fue anulada mediante Resolución A.V. N° 100/2018 S.S.A-II de 22 de noviembre de 2018, de fs. 121 a 119; emergente de lo dispuesto, se emitió la Resolución Comisión de Reclamación N° 100/19 de 13 de marzo, de fs. 144 a 136, que CONFIRMÓ la Resolución N° 3481 de 28 de abril de 2017.
Auto de Vista
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR
- Iniciado el trámite de compensación de cotizaciones (CC) Procedimiento Manual por Urbano Limachi Limachi, la
- Auto de Vista
- Urbano Limachi Limachi, formuló recurso de apelación de fs
- El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR) representado por Karina Vanessa Oropeza Peña, formuló recurso
- Asimismo, refirió que el SENASIR basa sus actos en aplicación del art
- El Auto de Vista pretende que el SENASIR certifique aporte que no habría realizado el
- El Tribunal de Alzada aplicó indebidamente el art
- Por memorial de fs
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente y de acuerdo a la problemática
- Además, el entendimiento jurisprudencial desarrollado por Sala Plena de éste Tribunal en la Sentencia Nº
- El derecho a la jubilación, como parte del derecho a la seguridad social, fue reconocido
- Además, el art
- El art
- Análisis del caso concreto
- El Servicio Nacional de Sistema de Reparto (SENASIR), impugna el Auto de Vista, alegando que
- Urbano Limachi Limachi, dentro del proceso de Compensación de Cotizaciones (CC) Procedimiento Manual, no figura
- Estos documentos, demuestran que el asegurado trabajó en la Empresa antes señalada, desde el 18
- El Decreto Supremo Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, tiene por objeto facilitar
- Asimismo, la Resolución Ministerial Nº 559 de 3 de octubre de 2005, cuyo objeto es
- Este Tribunal encuentra evidente que los aspectos antes mencionados no fueron tomados en cuenta por
- Además de lo señalado, debe recordarse que los derechos sociales son irrenunciables, siendo obligación del
- Por todo lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede ni
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.