De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
Mediante Auto Supremo 41/2019-RA de 9 de enero, este Tribunal admitió el recurso de casación formulado por la recurrente Estela Condori Balboa, para el análisis de fondo del único motivo identificado ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización.
II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de análisis del recurso, se establece lo siguiente:
II.1. De la Sentencia.
Por Sentencia 32/2016 de 16 de agosto, el Tribunal Octavo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Estela Condori Balboa, autora y culpable de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del CP, imponiendo a la pena de tres años de reclusión, más costas y daños civiles, en base a los siguientes argumentos:
Con base en la valoración intelectiva de evidencias y demás elementos probatorios contenidos en el punto FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA, estableció como hechos probados; primero, más allá de la duda razonable se probó en juicio que, el 15 de mayo del 2011, a horas 08:00 am, Estela Condori Balboa protagonizó una pelea con Fe Esperanza Miranda Mollinedo, en la calle Coronel Valdez de la zona Villa Pavón de la ciudad de La Paz, que concluyó con la incapacidad de la víctima de 35 días y la agresora en 7 días de impedimento, según las pruebas MP-1, MP-2, MP-3, MP-5, MP-6 y la corroboración de los testigos Melva Sánchez Sánchez, Humberto Villca Quenallata, Olga Natividad Díaz Paredes y Mavie Mercedes Atila; segundo, como producto de la pelea ambas quedaron con impedimentos físicos, según las pruebas MP-2 (placas fotográficas), MP-5 y MP-6, así como la prueba PD-2 de la defensa, la corroboración de los testigos Melva Sánchez Sánchez y Olga Natividad Díaz Paredes; tercero, no había la relación de buenos vecinos por denuncias hechas en gestiones anteriores por la ahora víctima (año 2007), por rajaduras en su inmueble fruto de una construcción, lo que también motivo el hecho, según pruebas AP PD-2 y AP PD-3
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 32/2016 de 16 de agosto (fs
- La recurrente solicita se declare procedente su recurso de casación y se case en el
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
- En la exposición de motivos de derecho y doctrinales, el Tribunal al efectuar la subsunción
- Sobre la exposición de motivos para la aplicación de la pena dosimétrica, dice, al haberse
- II.2. De la apelación restringida
- Contra dicha Sentencia, la acusada Estela Condori Balboa, interpuso recurso de apelación restringida, bajo los
- El Auto de Vista 81/2018 de 28 de septiembre, emitido por la Sala Penal Segunda
- III.1. Marco legal y doctrinal
- Entre los componentes primordiales que rige el debido proceso como garantía constitucional de protección del
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
- III.1.2. Control de legalidad y logicidad de la Sentencia
- En etapa de alzada, la normativa procesal penal, establece que el recurso de apelación restringida
- El principio de congruencia se encuentra constituido como un orientador trascendental del adjetivo penal, cuya
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia interna, que obliga
- III.2.Análisis del caso concreto
- Previamente es necesario destacar que el recurso de casación sujeto al presente análisis, fue admitido
- En el ámbito del art
- Conforme la doctrina legal la falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto
- En el caso de autos, de la revisión y contraste de los agravios contenidos en
- Respecto del punto iii [art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca