Auto Supremo AS/0349/2020-RRC

En la exposición de motivos de derecho y doctrinales, el Tribunal al efectuar la subsunción a la normativa prevista en el art. 359 inc. 2) del CPP, consideró que la prueba aportada y producida por el Ministerio Público fue suficiente para generar convicción sobre la responsabilidad penal de la acusada Estela Condori Balboa, en base a los siguientes argumentos técnico jurídicos: Los hechos merecieron probanza en juicio, cuyos hechos acusados establecieron la conducta de la acusada al delito de Lesiones Graves y Leves sancionado en el art. 271 del CP; existencia de verbos nucleares al que la conducta de la acusada ingresó, subsumiéndose el presente hecho a una conducta típica, antijurídica y culpable; se consideró que es un delito contra la integridad corporal y la salud; por lo que el Tribunal consideró que, la conducta de la acusada fue dolosa, sabía de sus efectos, tuvo la suficiente capacidad de comprender la acción efectuada, antijurídica porque la conducta ocasionó lesiones en la víctima, y punible, porque el hecho conduce a una sanción; estableciendo que, el Ministerio Público probó los hechos acusados más allá de la duda razonable y la participación de la acusada en grado de autoría, estableciendo el quantum de la pena. La prueba fue valorada de manera correcta considerando el concepto de certeza y eficacia, suficiente para establecer el convencimiento de que el hecho existió y la participación de la acusada en el mismo