A partir de la introducción del juicio oral en el sistema boliviano, los recursos guardan
La existencia de un juicio oral, público y contradictorio supone que los principales controles de que el sistema dispone son los que se dan en el interior del juicio como resultado de la intervención simultánea de todos los actores, es por lo mismo un sistema de control horizontal. Todo este sistema de controles tiene un efecto fundamental respecto de la prueba, que se produce en la audiencia y bajo el control de las partes, lo que legitima las decisiones judiciales y ofrece garantías mínimas a las partes cuyos derechos y obligaciones son objeto de una determinación judicial. Para que el juicio cumpla su función se requiere que las decisiones se tomen sobre la base de la prueba que se presenta en audiencia y sobre la base de los debates que en ella tienen lugar. Si con posterioridad al juicio las decisiones pueden ser revisadas y modificadas por un Tribunal superior que no asistió a la audiencia, todo el sentido del debate se desvirtúa, porque las partes y cualquier interesado entienden que lo central no es lo que ocurre en el juicio ni la prueba presentada en él, sino las actas del mismo y su lectura será la base de la decisión que resuelva el caso.
A partir de la introducción del juicio oral en el sistema boliviano, los recursos guardan características especiales, pues parte de la consideración de que la fuente de información para las decisiones es el contenido de la audiencia de juicio, de ese modo lo que los medios de prueba dicen o niegan, están sometidos al control de las partes y percibidos directamente por el juez es la base de información del fallo, motivo por que el que la norma procesal penal cuando desarrolla la naturaleza y alcance del recurso de apelación restringida no lo diseña como un sistema de revisión amplio, porque ello supondría un sistema en el que en la apelación se repita el juicio con las mismas garantías del debido proceso que el juicio oral contempla
- Por memorial presentado el 24 de enero de 2020, Rosita Celia Vargas Taguchi, Víctor Hugo
- Por Sentencia 10/2018 de 18 de abril (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los acusados Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Rosita Celia Vargas Taguchi, Patricia
- En conocimiento de la mencionada acción, la Sala en juicio de admisibilidad pronunció el Auto
- Denuncian que el Tribunal de alzada incurrió en el vicio de incongruencia omisiva respecto al
- Añaden, que el Auto de Vista impugnado sostuvo respecto al segundo agravio de apelación que
- Solicitaron se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se devuelvan actuados a
- El Fiscal de Materia de Concepción señaló que el 18 de diciembre de 2014 se
- Radicada la causa en el Tribunal de Sentencia de Concepción, provincia Ñuflo Chávez del Departamento
- Por Sentencia 10/2018, de 18 de abril, el Tribunal declaró a los acusados Víctor
- Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Sandra Villarroel Sosa, Patricia Vargas Taguchi y Rosita Celia Vargas Taguchi,
- Denunciaron la vulneración del art
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, bajo la relatoría
- Admitidos los recursos de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
- III.1. Respecto a la denuncia vinculada al defecto del art. 370-6) del CPP
- En los agravios de casación I y III los recurrentes, reclaman que el Auto de
- Esos agravios, fueron resueltos por el Tribunal de apelación, mediante el Auto de Vista impugnado,
- III
- A partir de la introducción del juicio oral en el sistema boliviano, los recursos guardan
- Al efecto, para aclarar lo señalado el Auto Supremo 174/2014, estableció reglas para el recurso
- En ese contexto, surge también una responsabilidad del recurrente que partiendo de la comprensión de
- En apelación restringida hacen referencia a la vulneración de las reglas de la sana crítica
- En ese contexto, es evidente lo que señala el Auto de Vista impugnado, que los
- Las alegaciones de la apelación restringida, a fines de la revisión de la Sentencia con
- Asimismo, en el agravio II, donde los recurrentes reclaman la falta de fundamentación de la
- El Auto de Vista impugnado, fue claro al señalar que los recurrentes no explicaron en
- Debe tenerse presente que, si bien existen posibilidades de revisar una sentencia condenatoria sobre aspectos
- En consecuencia, no siendo evidentes las denuncias expuestas por los recurrentes y constatándose que las
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.