Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Sandra Villarroel Sosa, Patricia Vargas Taguchi y Rosita Celia Vargas Taguchi,
II.3. Recurso de apelación restringida
Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Sandra Villarroel Sosa, Patricia Vargas Taguchi y Rosita Celia Vargas Taguchi, por memorial saliente de fs. 746 a 753 vta., interpusieron recurso de apelación restringida contra la citada sentencia, alegando los siguientes motivos vinculados al recurso de casación:
Acusaron la vulneración de los arts. 171 y 173 del CPP, la regla de la sana crítica en la valoración de las pruebas, afirmando que la sentencia era defectuosa porque se basó en hechos no acreditados y en una defectuosa valoración de las pruebas, vulnerando el art. 370-6) del CPP, así pues, en el acápite de hechos no probados concluyó que ninguno de los acusados participó en la sustracción o robo de pertenencias de la víctima, no instigaron a nadie a cometer los delitos atribuidos ni formaban parte de una asociación delictuosa, ni habrían participado en el hecho de desalojo de nadie, estando demostrado que la sentencia condenatoria fue por hechos no probados en juicio, correspondiendo su absolución, más aun, cuando la testigo Margot Antelo Román afirmó no conocerlo, pues indicó que no recordaba cómo estaba vestido Víctor Hugo Villarroel, no puede sentenciarse a una persona que no es reconocida por los testigos de cargo. El Tribunal debió limitarse a establecer si participaron o no en el desalojo pero valoró otros hechos para sentenciarlos no obstante que el único hecho probado indica “…PD-12 imputación formal en contra de todos los acusados de fecha 31 de marzo/2015 por los delitos de robo..”, por lo tanto, la prueba referente a robo sirvió de base y fundamento para la sentencia condenatoria por el delito de Allanamiento de Domicilio, incurriendo en defectuosa valoración de la prueba, violentando las reglas de la sana critica concluyendo arbitrariamente con la prueba PD-12 que se hubiera cometido delito de Allanamiento de Domicilio. Sobre la declaración del testigo Roberto Calderón Chávez, que reconoció no haber realizado el informe conclusivo ni haber hecho la reconstrucción hecha, debió ser valorada para su absolución, concluyendo que las declaraciones de los testigos son contradictorias, aspecto que el tribunal debió advertir y no emitir una sentencia condenatoria en su contra
- Por memorial presentado el 24 de enero de 2020, Rosita Celia Vargas Taguchi, Víctor Hugo
- Por Sentencia 10/2018 de 18 de abril (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los acusados Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Rosita Celia Vargas Taguchi, Patricia
- En conocimiento de la mencionada acción, la Sala en juicio de admisibilidad pronunció el Auto
- Denuncian que el Tribunal de alzada incurrió en el vicio de incongruencia omisiva respecto al
- Añaden, que el Auto de Vista impugnado sostuvo respecto al segundo agravio de apelación que
- Solicitaron se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se devuelvan actuados a
- El Fiscal de Materia de Concepción señaló que el 18 de diciembre de 2014 se
- Radicada la causa en el Tribunal de Sentencia de Concepción, provincia Ñuflo Chávez del Departamento
- Por Sentencia 10/2018, de 18 de abril, el Tribunal declaró a los acusados Víctor
- Víctor Hugo Villarroel Taguchi, Sandra Villarroel Sosa, Patricia Vargas Taguchi y Rosita Celia Vargas Taguchi,
- Denunciaron la vulneración del art
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, bajo la relatoría
- Admitidos los recursos de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
- III.1. Respecto a la denuncia vinculada al defecto del art. 370-6) del CPP
- En los agravios de casación I y III los recurrentes, reclaman que el Auto de
- Esos agravios, fueron resueltos por el Tribunal de apelación, mediante el Auto de Vista impugnado,
- III
- A partir de la introducción del juicio oral en el sistema boliviano, los recursos guardan
- Al efecto, para aclarar lo señalado el Auto Supremo 174/2014, estableció reglas para el recurso
- En ese contexto, surge también una responsabilidad del recurrente que partiendo de la comprensión de
- En apelación restringida hacen referencia a la vulneración de las reglas de la sana crítica
- En ese contexto, es evidente lo que señala el Auto de Vista impugnado, que los
- Las alegaciones de la apelación restringida, a fines de la revisión de la Sentencia con
- Asimismo, en el agravio II, donde los recurrentes reclaman la falta de fundamentación de la
- El Auto de Vista impugnado, fue claro al señalar que los recurrentes no explicaron en
- Debe tenerse presente que, si bien existen posibilidades de revisar una sentencia condenatoria sobre aspectos
- En consecuencia, no siendo evidentes las denuncias expuestas por los recurrentes y constatándose que las
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.