I.2. Admisión del recurso
I.2. Admisión del recurso
- Por memorial de casación presentado el 12 de septiembre de 2019, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 44/2017 de 26 de junio (fs
- La acusadora particular Fanny Montenegro Guzmán, solicita se deje sin efecto el Auto de Vista
- I.2. Admisión del recurso
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 44/2017 de 26 de junio, el Tribunal de Sentencia Décimo Segundo del Tribunal
- La denunciante y los acusados como hermanos tenían derechos sucesorios respecto a sus progenitores, y
- La existencia de un documento de transferencia donde los acusados Ismael, Adalid y Nery todos
- Los acusados habrían recibido como contraprestación pecuniaria por la venta del inmueble la suma de
- En lo relevante de las conclusiones considera que
- II.2. Del recurso de apelación restringida de los acusados
- Notificados con la Sentencia, Ismael, Adalid y Nery todos de apellidos Montenegro Guzmán, formularon recurso
- Defectos de la sentencia conforme los núm
- Omisión de pronunciamiento respecto a “2 presunciones legales o prueba tasada” (sic) consistentes en: la
- Contradicción entre la parte dispositiva y la parte considerativa pues: “su motivación normativa y fáctica
- En lo demás, el escrito de apelación restringida refiere una serie de desacuerdos con la
- El 31 de julio de 2017, por memorial de fs
- II.3. Del Auto Supremo 009/2019-RRC de 23 de enero
- Conforme a los datos del proceso, se advierte que la presente causa fue radicada anteriormente
- (…)
- El art
- La labor de control de logicidad, estima la verificación de los razonamientos hechos en sentencia,
- En el caso en análisis, el Auto de Vista en cuestión ofrece un panorama
- En cuanto al segundo agravio, constató que: “Efectivamente los recurrentes promovieron recurso de apelación incidental
- En base a los fundamentos precedentes, dejó sin efecto el Auto de Vista, disponiendo se
- II.4. Del Auto de Vista ahora impugnado
- Como consecuencia del referido Auto Supremo, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia
- En el presente caso, este Tribunal ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización admitió
- III.1. El tipo penal de Estelionato
- El tipo penal de Estelionato, se encuentra previsto en el Título XII dedicado a los
- De donde resulta que, el bien jurídico protegido es la propiedad; sin embargo, es imperioso
- Siendo el objeto del delito las cosas muebles o inmuebles que sean litigiosas, o estén
- El delito sujeto a análisis tiene dos componentes, la primera: el que vendiere o gravare
- El segundo componente se refiere a: El que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes
- III.2. Sobre la labor de subsunción penal y su control por el Tribunal de alzada
- Una vez desarrollada la audiencia en sus distintas fases, incluida la actividad probatoria de las
- En este ámbito, debe tenerse en cuenta que la labor de subsunción, es una tarea
- En cuanto al control de la subsunción jurídica, corresponde precisar que la exteriorización del razonamiento
- Por otra parte, debe tenerse presente que en el juicio sobre la observancia de la
- Con base a lo expuesto se concluye que, ante la formulación del recurso de apelación
- III.3. El debido proceso en su elemento fundamentación de las resoluciones
- Entre los componentes que rige el debido proceso como garantía constitucional de protección del Estado
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Asimismo, para una fundamentación o motivación no se precisa que esta sea extensa o redundante
- De donde se establece, que la fundamentación de las Resoluciones implica el deber de explicar
- III.4. Análisis del caso concreto
- Sintetizada la denuncia se tiene que la recurrente reclama que el Auto de Vista impugnado
- Ingresando al análisis del presente motivo, resulta necesario destacar conforme se precisó en los antecedentes
- Notificados los acusados con tal determinación, formularon recurso de apelación restringida alegando que la Sentencia
- Continuando con los fundamentos del Auto de Vista, refiere que respecto a la segunda forma
- En cuanto al agravio referente a que la Sentencia incurre en los defectos del art
- De esa relación necesaria de antecedentes, resulta evidente la fundamentación arbitraria del Auto de Vista
- Continuando con los puntos de la denuncia, evidentemente como arguye la recurrente el Auto de
- Finalmente, conforme reclama la recurrente, resulta evidente que el Auto de Vista impugnado también concluyó
- Por los argumentos expuestos, se concluye que la motivación del Auto de Vista impugnado, ciertamente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A efectos de lo previsto por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.