1.-
1.- Mauricio Pedrazas Achucarro, por memorial de demanda de fs. 114 a 118, subsanado de fs. 121 a 122 y fs. 125 bis y vta., inició proceso ordinario de nulidad de contrato de compraventa de vagoneta marca Toyota de color blanco tipo 4 Runner, con placa de control N° 3792-YPC, modelo 2014 y consiguiente devolución y entrega, más pago de daños y perjuicios, contrato suscrito en fecha 20 de marzo de 2017; demanda que interpuso contra Jesús Alberto Gordillo Limachi, Juan Daniel Avalos Vedia y Gabriel Antonio Paniagua Lora, quienes una vez citados, el primero de los nombrados, según escrito de fs. 289 a 297 vta., interpuso incidente de demanda improponible, excepción previa de falta de legitimación activa y contestó de manera negativa la demanda; mientras que Gabriel Antonio Paniagua Lora y Juan Daniel Avalos Vedia fueron declarados rebeldes por Auto cursante a fs. 308 y 339, respectivamente, compareciendo posteriormente ambos a asumir defensa de manera independiente por memoriales a fs. 322 vta., y 363 vta.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 974/2021
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Fragmento 8
- Distrito:
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 780 a 791 vta. interpuesto por Jesús Alberto Gordillo Limachi, co ntra el Auto de Vista Nº 204/2021 de 23 de agosto, de fs. 769 a 774, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato de compraventa de vehículo, devolución y entrega, más pago de daños y perjuicios, seguido por Mauricio Pedrazas Achucarro contra el recurrente, Juan Daniel Avalos Vedia y Gabriel Antonio Paniagua Lora ; la contestación de fs. 798 a 800, Auto de concesión de 30 de septiembre de 2021 a fs. 809; Auto Supremo de Admisión Nº 892/2021-RA de 06 de octubre, de fs. 819 a 820 vta.; todo lo inherente al proceso; y:
- CONSIDERANDO I
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.-
- 2.-
- 3.-
- 4.-
- 5.-
- CONSIDERANDO II:
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- Respuesta al recurso de casación.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. Nuevo entendimiento del debido proceso.
- III.2. Con relación a la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales.
- III.3. El principio de trascendencia constituye el límite para disponer o no la nulidad procesal.
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
- Relator