Auto Supremo AS/0075/2021-RA

Con relación al cuarto motivo, el recurrente refiere que en aplicación del art. 125 del CPP, presentó solicitud de explicación complementación y enmienda respecto de la Sentencia 05/2018, punto que no merecido una debida fundamentación por parte del Tribunal a quo en la resolución de los Autos Complementarios, motivo por el que impugnó en su recurso de apelación restringida; sobre el caso, acusó que el Tribunal ad quem no se pronunció respecto del punto impugnado, siendo que en su criterio el Auto de Enmienda y Complementación es parte integral de la Sentencia conforme a la Sentencia Constitucional 0582/2013 de 28 de junio, que debió ser fundamentado y no omitido como sucedió en el caso, vulnerando lo determinado en el art. 124 con relación al art. 125, ambos del CPP, situación que le causó indefensión al vulnerar su derecho al debido proceso.