Auto Supremo AS/0477/2021

En lo concerniente a que no se pronunció respecto a la acusación de la errada valoración de la prueba con relación a los certificados de el TAM, se observa que el Auto de Vista Nº 14/2021 a fs. 618 vta., señaló que: “Por otro lado señala que: “…los certificados de que trabaja en el TAM, acreditan que tenía una fuente laboral (…) sin embargo no están relacionados a la fecha donde se suscribió el contrato donde claramente su capacidad de conocer y advertir los efectos y valor de la venta de la propiedad estaban limitados y afectados, por lo que claramente se tiene que la prueba ha sido mal apreciada por el Juez, quien no la ha relacionado al momento de la formación del contrato”,de lo que se evidencia que la recurrente continua enfocando su atención en la capacidad de contratar de su padre al momento de la suscripción del contrato, por lo que se reitera que este elemento es válido en otro tipo de proceso, para probar otro instituto jurídico que ataque la validez del contrato…(…)…el estado de ligereza o ignorancia se debe tomar como una cualidad general de una persona, lo que por razonamiento permite saber que esta tiene las herramientas suficientes para entender sobre su posición dentro de cualquier contrato o negocio jurídico en el que interviene como lo es la venta de un bien inmueble con las características del bien objeto del contrato y que ahora es objeto de la presente causa”.