Sobre el informe pericial.
Reconocieron la existencia de esta sobreposición basados precisamente en el informe pericial emitido; sin embargo, inmediatamente después, refirieron que no sería menos cierto que sobre dicho terreno ambos contendientes alegan ser dueños acompañando sus títulos de propiedad; aspecto que, como se dijo en el punto anterior, no resulta ser del todo cierto, por cuanto la ahora impetrante de tutela en todo su recurso de casación estableció que son dos terrenos diferentes que no tienen igual ubicación, y que lo reclamado es la afectación de parte de su terreno donde el demandado está ejerciendo su derecho propietario legítimamente obtenido, aspecto acerca de su titularidad como propietario que no fue denunciado de su parte.
- VISTOS:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 4.
- De la respuesta al recurso de casación.
- III.1. De la valoración de la prueba.
- (Acción reivindicatoria)
- III.3. De la necesidad de establecer el mejor derecho propietario antes de fallar sobre la acción de reivindicación
- III.4. La acción negatoria.
- Sobre el mejor derecho propietario
- ubicación geográfica
- Sobre el informe pericial.
- no se encuentra ubicado donde le corresponde.
- Aclarando
- a)
- b)
- primero,
- 2.
- POR TANTO: