Auto Supremo AS/0515/2021

De lo que se tiene claramente establecido que la ahora peticionante de tutela insistentemente reiteró y ratificó que no se oponía al derecho propietario del demandado y que lo único que solicitaba era que se reivindicara la porción del terreno sobre el cual se la estaría afectando, teniendo en cuenta que en consideración a los títulos expuestos por las dos partes, ambos lotes eran diferentes con ubicaciones distintas y que el demandado ejercía su derecho propietario en una superficie que no le correspondía, lo cual no se observa haya sido considerado por las autoridades accionadas quienes únicamente se basaron en el mejor derecho propietario pese a que afirmaron que “…en el caso de autos ciertamente de acuerdo al informe pericial existe una sobreposición…” pero que sobre dicho terreno ambos contendientes alegaban ser dueños, última parte que no concuerda con lo alegado por la accionante que en su oportunidad dijo reiteradamente que los títulos que ambas partes ostentan son sobre dos inmuebles diferentes, reclamándose en ese entendido la ubicación geográfica de los mismos; aspecto que habiendo sido insistentemente reclamado por la entonces recurrente no fue considerado (…).