VISTOS:
VISTOS: El recurso de casación fondo de fs. 226 a 234 y vta., interpuesto por Clotilde Gutiérrez Sarmiento mediante su representante Zenobia Rosario Gutiérrez Sarmiento, contra el Auto de Vista Nº 124/2018 del 20 de marzo que cursa en fs. 216 a 217, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre acción reivindicatoria, acción negatoria, desocupación y entrega de inmueble más pago de daños y perjuicios, seguido por la recurrente contra Samuel Molina Rejas, la respuesta al recurso visible de fs. 238 a 243, el Auto de concesión del recurso de 09 de mayo de 2018 a fs. 244, Auto Supremo de Admisión de fs. 251 a 252 vta., la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 373/2020-S3, todo lo inherente al proceso, y;
- VISTOS:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 4.
- De la respuesta al recurso de casación.
- III.1. De la valoración de la prueba.
- (Acción reivindicatoria)
- III.3. De la necesidad de establecer el mejor derecho propietario antes de fallar sobre la acción de reivindicación
- III.4. La acción negatoria.
- Sobre el mejor derecho propietario
- ubicación geográfica
- Sobre el informe pericial.
- no se encuentra ubicado donde le corresponde.
- Aclarando
- a)
- b)
- primero,
- 2.
- POR TANTO: