Auto Supremo AS/0024/2022

El recurso de casación puede ser formulado en la forma, como en el fondo; el primero tiene como objetivo, la nulidad de la resolución recurrida o del proceso mismo, cuando se considera se hubiesen violado formas esenciales del proceso, sancionadas con nulidad por Ley y/o conlleven afectación del debido proceso, por errores de procedimiento; por otro lado, el recurso de casación en el fondo, buscará cambiar la decisión asumida en la resolución recurrida, cuando se considere que los Jueces o Tribunales de instancia, a tiempo de emitir sus resoluciones hubiesen incurrido en errores de juzgamiento, pretendiendo una modificación del Auto de Vista cuestionado, ante una errónea aplicación, mala interpretación, vulneración o violación de la normativa sustantiva.

Tanto el recurso en la forma como en el fondo, tienen sus propias características que generan efectos diferentes, por lo que, en la interposición del recurso, está obligado quién recurre, a precisar tanto fáctica como jurídicamente los argumentos que hacen a la interposición de su recurso de casación de fondo, por una parte; y los argumentos respecto al recurso de casación de forma, por otra; diferencias que tienen incidencia en la forma de resolución y los efectos que producen.

Entendido esto, se pasa a considerar los reclamos efectuados en el primer recurso; tomando en cuenta que, se tiene identificadas tres infracciones; de la cuales la segunda está dirigida a impugnar la forma, alegando una falta de pronunciamiento en los Autos de admisión y de relación procesal, sobre la prueba que debe exigirse presentar a la entidad municipal demanda; por otro lado, se recurre en el fondo, en los puntos uno y tres, aludiendo errónea aplicación de norma sustantiva, como es la Ley Nº 321 y una errónea apreciación, del abundante tiempo trascurrido, desde la ruptura de la relación hasta la presentación de la demanda, sin que medie reclamos efectuados para buscar la restitución a su puesto de trabajo.

Por lo cual, se debe realizar un análisis y estudio del recurso de casación, conforme fue planteado en su memorial; puesto que su contenido expresa la voluntad del impetrante, que delimita el deber de congruencia del Juzgador o Tribunal colegiado que analizara la pretensión del justiciable; asumiendo esto, se pasa a resolver el recurso formulado, considerando primero el reclamo en la forma, efectuado como segunda infracción: