3. En el acápite denominado
“RESPECTO A LA AUSENCIA DE MOTIVACIÓN EN COHERENCIA CON LA VERDAD MATERIAL Y QUE LA TRANSCRIPCIÓN NO REEMPLAZA LA MOTIVACIÓN SUFICIENTE”; aseveró que la resolución que impuso la sanción y las que resolvieron los recursos administrativos interpuestos por ALBO, exponen de manera clara y motivada los hechos, la infracción incurrida y la sanción impuesta a ALBO.
La sanción impuesta no es arbitraria, porque ALBO solo negó su responsabilidad, sin presentar descargos y/o fundamentos suficientes.
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. VISTOS
- II. CONTENIDO DE LA DEMANDA
- III. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- 1. En el acápite denominado
- 2. En el acápite denominado
- 3. En el acápite denominado
- 4. En el acápite denominado
- 5. En el acápite denominado
- IV. TERCERO INTERESADO
- V. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- VI. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
- VII. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- II. Sólo podrán imponerse aquellas sanciones administrativas expresamente establecidas en las leyes y disposiciones reglamentarias…” (resaltado añadido).
- VIII. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- 2. ALBO argumentó que
- III. El Concesionario también tiene la obligación de mantener las mercancías almacenadas separadas, clasificadas y claramente identificadas con sus respectivos Partes de Recepción, cada una de las mercancías almacenadas, inclusive las mercancías aban
- POR TANTO