5. En el acápite denominado
“PAGO EFECTUADO POR ALBO S.A.” (sic); solicitó se tenga presente que en la Nota CITE-ALBO-SCZ 00325/2024 de 8 de mayo, ALBO comunicó el pago de la multa impuesta, adjuntando la Constancia de Pago R 44269 de 10 de mayo de 2024.
Alegó que la SC 1369/2011-R de 30 de septiembre, estableció que realizar acciones consintiendo el acto reclamado, constituye sometimiento de sus incidencias; por otra parte, alegó que la SC 0731/2010-R de 26 de julio, estableció que las nulidades deben ser denunciadas oportunamente.
Solicitó se declare improbada la demanda contenciosa administrativa, manteniendo firme y subsistente la Resolución RD 03-010-24 en todas sus partes.
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. VISTOS
- II. CONTENIDO DE LA DEMANDA
- III. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- 1. En el acápite denominado
- 2. En el acápite denominado
- 3. En el acápite denominado
- 4. En el acápite denominado
- 5. En el acápite denominado
- IV. TERCERO INTERESADO
- V. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- VI. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
- VII. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- II. Sólo podrán imponerse aquellas sanciones administrativas expresamente establecidas en las leyes y disposiciones reglamentarias…” (resaltado añadido).
- VIII. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- 2. ALBO argumentó que
- III. El Concesionario también tiene la obligación de mantener las mercancías almacenadas separadas, clasificadas y claramente identificadas con sus respectivos Partes de Recepción, cada una de las mercancías almacenadas, inclusive las mercancías aban
- POR TANTO