Fecha: 30-Nov-2016
2. Camilo Astroza Aguirre instauró acción de tutela contra Servicios Integrados y Especializados de Tránsito y Transporte de Santa Marta, SIETT en procura de obtener la protección de su derecho fundamental al debido proceso. Lo anterior, toda vez que la entidad decidió imponer un comparendo con fundamento en una foto multa que indicaba que el vehíc...
Fecha: 30-Nov-2016
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto de quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015) proferido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por Diego Armando Rojas Vergel contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario “INPEC”. ...
Fecha: 30-Nov-2016
3. Mediante proveído del 8 de agosto de 2016, la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué se declaró incompetente para conocer de la demanda y remitió las diligencias a los Juzgados del Circuito de esa ciudad. Fundamentó su decisión en que la acción de tutela se dirigía contra una entidad del sector descentralizado...
Fecha: 30-Nov-2016
2. El señor Jhonny Humberto Ramírez Salazar instauró acción de tutela contra las Empresas Públicas de Medellín, la Sociedad Ingeniería y Gestión Administrativa Interservicios SAS y el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER-, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y de petición, al instalar sobre su pr...
Fecha: 30-Nov-2016
1.2. El amparo fue repartido al Juzgado 22 Penal Municipal con funciones de Control de Garantías de Medellín - Antioquia y mediante auto del 28 de julio de 2016 rehusó el conocimiento de la acción de tutela, en atención a que la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante se causaron en el Municipio de Bello – Antioquia, lugar...
Fecha: 30-Nov-2016
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto de veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca), mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por José Aurelio González Aguilera contra la empresa Memo S.A.S. ...
Fecha: 30-Nov-2016
1. El 22 de agosto de 2016, el señor Carlos Andrés Tabares presentó acción de tutela contra la Defensoría del Pueblo, la Defensoría del Pueblo Regional Cauca, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia - INPEC, la Regional de Occidente del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia - INPEC y el Establecimiento de Re...
Fecha: 30-Nov-2016
3. Hecho nuevamente el reparto, su conocimiento le correspondió al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, quien mediante auto del 11 de agosto de 2016, argumentó que no era competente para conocer la presente acción de tutela, toda vez que “el lugar donde se viola o amenaza el derecho fundamental antes referido [derecho de petición], es el lug...
Fecha: 30-Nov-2016
1. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo Tribunal de la jurisdicción constitucional, se encuentra facultada para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o, excepcionalmente, cuando teniéndolo la demora en la d...
Fecha: 30-Nov-2016
1.1. La jurisprudencia de esta Corporación ha sostenido que por regla general los conflictos de competencia en materia de tutela son resueltos por el superior jerárquico de las autoridades judiciales que proponen la colisión. Así mismo, ha indicado que en los eventos en los que no exista superior jerárquico común, dichos conflictos serán resueltos ...
Fecha: 30-Nov-2016
1.2 El amparo correspondió por reparto a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto y por auto del 22 de septiembre de 2016, se declaró incompetente para conocer del amparo de la referencia, pues a pesar de que el accionante hizo referencia como accionados al Ministerio de Educación y a la Procuraduría General de...
Fecha: 30-Nov-2016
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto de trece (13) de julio de los corrientes, proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán –Sala Segunda Penal en Sala de Tutela-, mediante el cual remitió por competencia la acción de tutela presentada por Diney Reina Rodríguez contra la Comisión Nacional del Servicio Civil y la Secretaría de E...
Fecha: 30-Nov-2016
Adicionalmente, señaló que acorde con el inciso primero, numeral 1, artículo 1 del Decreto 1382 de 2000[4], debió conocer de la acción de tutela el aludido tribunal, dado que “del escrito de tutela (…) es claro que va dirigido, entre otros, contra el Ministerio de Justicia y del derecho, entidad del orden nacional y de mayor jerarquía entre las acc...
Fecha: 30-Nov-2016
Para fundamentar su decisión, el Magistrado sustanciador advirtió que los demandantes no cumplieron con la carga argumentativa advertida en el auto inadmisorio. Particularmente, (i) no fortalecieron sus argumentos al punto de invocar un cambio de parámetro constitucional que justificara el inicio de la acción pública de constitucionalidad y que evi...
Fecha: 30-Nov-2016
1.2.- La solicitante considera que la interpretación que está dando la Corte Suprema de Justicia de esta norma favorece la vigencia indefinida del artículo 29 de la Ley 504 de 1999[2], es decir del requisito correspondiente al cumplimiento del 70% de la sanción penal, en los casos juzgados por la Justicia Penal Especializada, para acceder al benefi...
Fecha: 30-Nov-2016
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos Floresmiro Suárez León, Rosemberg Alza Caro, Esiquio Silva Pedraza y Astrid Yaneth Ramírez Cano demandaron las expresiones “a partir del 1 enero de 1985”, contenida en el inciso 1º del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011 y “entre el 1 de enero de 1991 y el término de vigencia d...
Fecha: 23-Nov-2016
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y PROHIBICION DE RETROCESO EN MEDIDAS ADOPTADAS POR EL ESTADO PARA GARANTIZAR FACETAS PRESTACIONALES DE DERECHOS CONSTITUCIONALES-Jurisprudencia constitucional/PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y GARANTIA DE NO REGRESIVIDAD DE DERECHOS SOCIALES PRESTACIONALES-Jurisprudencia constitucional/PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y DE LA PROHI...
Fecha: 02-Nov-2016
Varios instrumentos integrados al bloque de constitucionalidad amparan también el derecho a la intimidad. Así la Convención Americana de Derechos Humanos y El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establecen en los artículos 11 y 17 respectivamente, que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, e...
Fecha: 02-Nov-2016
La jurisprudencia constitucional ha sostenido que para definir si el legislador ha incurrido en una omisión relativa es preciso (i) que exista una norma sobre la cual se predique necesariamente el cargo; (ii) que la misma excluya de sus consecuencias jurídicas aquellos casos que, por ser asimilables, tenían que estar contenidos en el texto normativ...
Fecha: 02-Nov-2016
Mediante providencia de diecinueve (19) de mayo de dos mil dieciséis (2016), el Magistrado Sustanciador dispuso admitir la demanda, por considerar reunidos los requisitos previstos en el Decreto 2067 de 1991, corrió traslado al Procurador General de la Nación y comunicó el inicio del proceso a los presidentes de la República y del Congreso, a los M...