Fecha: 14-Sep-2016
1. Que a través de escrito radicado ante la Corte el 18 de agosto de 2016, los ciudadanos Hernando Yepes Arcila, Jaime Castro Castro, Carlos Lleras de la Fuente, Juan Lozano Ramírez, Oscar Ortiz González y Rafael Nieto Loaiza formularon solicitud de aclaración de la sentencia C-379 de 2016. Señalan que la sentencia en mención debe aclararse, con ba...
Fecha: 19-Sep-2016
1.1. La acción de tutela radicada con el número T-4.943.313 fue promovida por el señor Jonatán Pacheco Yánez en contra del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Unidad Administrativa del Sistema de Parques Nacionales Naturales (Uaespnn), al considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la dignidad humana, al mínimo vital y móvil,...
Fecha: 21-Sep-2016
5. La Corte Constitucional, en varios de sus pronunciamientos, ha precisado que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela[6] y que el Decreto 1382 de 2000 establece las reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia. De tal modo, que se ha señalado que las disposiciones consagradas en dicho decreto ...
Fecha: 21-Sep-2016
1.2 La acción de tutela fue repartida al Juzgado Promiscuo de Familia de Aguachica, el cual por auto del 8 de abril de 2016, resolvió no avocar conocimiento de la acción de tutela en razón a que el accionante prestaba sus servicios en el Batallón de Ingenieros N° 4 Pedro Nel Ospina, ubicado en Bello – Antioquia y no en ese Municipio, siendo este, e...
Fecha: 21-Sep-2016
En el citado auto, la Corte precisamente se refirió a las graves consecuencias que puede acarrear para la eficacia de los derechos fundamentales la aplicación del Decreto 1834 de 2015, por fuera de los supuestos normativos señalados, vale repetir, cuando no existe identidad de causa, objeto y sujeto pasivo de cada una de las demandas. Al respecto, ...
Fecha: 21-Sep-2016
5. La Corte Constitucional, en varios de sus pronunciamientos, ha precisado que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela[5] y que el Decreto 1382 de 2000 establece las reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia. De tal modo, que se ha señalado que las disposiciones consagradas en dicho decreto ...
Fecha: 21-Sep-2016
1.1 El señor Carlos Mauricio Mejía Urrea en nombre propio y en representación de Carlos Andrés Cuesta Murillo presentó acción de tutela en contra de la Juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes de Medellín y de la Registraduría Especial del Estado Civil de Medellín, a fin de salvagua...
Fecha: 21-Sep-2016
2. Que el señor German Puentes Riveros, a través de apoderado judicial, interpuso acción de tutela contra la Gobernación de Cundinamarca, la Secretaría de Transporte y Movilidad de Cundinamarca (Sede Operativa Mosquera) y la Estación de Policía de Madrid - Cundinamarca, en la que solicitó al juez constitucional dejar sin efecto las actuaciones surt...
Fecha: 21-Sep-2016
Además, aclaró que la entidad accionada es un órgano de control del orden nacional, razón por la cual no se puede asimilar a una entidad territorial del orden departamental. En este orden de ideas, precisó que “la DEFENSORÍA DEL PUEBLO es una institución que forma parte del Ministerio Público, está dotada de autonomía administrativa y presupuestal,...
Fecha: 21-Sep-2016
2. El señor Rugero Antonio Cogollo Bustamante, instauró acción de tutela contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas-UARIV, en procura de obtener el amparo de los derechos fundamentales de la población desplazada[2], presuntamente vulnerados por esa entidad, al no brindarle la ayuda humanitaria a la que considera tener de...
Fecha: 21-Sep-2016
7. La Corte Constitucional, en varios de sus pronunciamientos, ha precisado que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela[5] y que el Decreto 1382 de 2000 establece las reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia. De tal modo, que se ha señalado que las disposiciones consagradas en dicho decreto ...
Fecha: 21-Sep-2016
A través de apoderada judicial especialmente constituida, la señora Esther Tarazona Moreno −representante legal de la Congregación de Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor− formuló acción de tutela en contra del Juzgado 36 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, por considerar que le fueron vulnerados sus derechos fundament...
Fecha: 21-Sep-2016
2.- Que la señora Luz Marina Chavarría de Zapata interpuso acción de tutela en contra de la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas (en adelante UARIV), para solicitar la protección de sus derechos a la vida, al mínimo vital, a la protección especial de la población desplazada, a una vivienda digna y de petic...
Fecha: 21-Sep-2016
4. La Sala Plena de esta Corte, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección de los ...
Fecha: 21-Sep-2016
2. Emilia Jaramillo Maya, instauró acción de tutela contra la Secretaría de Transporte y Movilidad de Cundinamarca, Sede Operativa de Movilidad del Municipio de Cáqueza, en procura de obtener la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad. Lo anterior, toda vez que la entidad demandada insiste en mantener en el sistema SIM...
Fecha: 21-Sep-2016
Solicita que se aclare el numeral quinto de la parte resolutiva de dicha sentencia, a efectos que se establezca que el Acuerdo Final se imprima en el sistema braille. Esto en razón a que manifiesta haber recibido diversas quejas a ese respecto, en el sentido que el Gobierno Nacional no cumplirá con dicha obligación, desconociéndose con ello tanto l...
Fecha: 21-Sep-2016
1. Mediante Auto 583 de 2015, la Sala Plena de esta corporación declaró la nulidad de la Sentencia T-438 de 2015, que resolvió la acción de tutela promovida por Orlando de Jesús Ramírez Rincón, Jaime Arturo Ramos Ortiz, José Dumar Vélez y Carlos Arturo Botero Gaviria contra la Alcaldía Municipal de Marmato, Caldas; la Agencia Nacional de Minería y ...
Fecha: 21-Sep-2016
La Sentencia SU-235 de 2016, dictada por la Sala Plena de la Corte, revisó el fallo proferido, en única instancia, por el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela interpuesta por la Asociación Colombiana Horizonte de Población Desplazada “ASOCOL” de Familias Desplazadas del municipio de Piedecuesta contra el M...
Fecha: 21-Sep-2016
“… se le expida constancia o certificado en el cual se manifieste el alcance del Auto 294 de 2015, expedido dentro del proceso de referencia, en el sentido de establecer si las órdenes emitidas en dicho auto obliga a los jueces Municipales o del Cicuito, que tramitan PROCESOS EJECUTIVOS SINGULARES, HIPOTECARIOS, PROCESOS POSESORIOS, PROCESOS DE PER...
Fecha: 14-Sep-2016
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 1740 de 2014, “Por la cual se desarrolla parcialmente el artículo 67 y los numerales 21, 22 y 26 del artículo 189 de la Constitución Política, se regula la inspección y vigilancia de la educación superior, se modifica parcialmente la Ley 30 de 1992 y se dictan otras disposici...