Fecha: 15-Mar-2018
2.1. El 24 de agosto de 2017, a través de apoderado, la Empresa Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P. –TGI-, en su calidad de demandada dentro del proceso de la referencia, solicitó la nulidad de la Sentencia T-272 de 2017, al considerar que la Sala Segunda de Revisión vulneró su derecho al debido proceso[18]. En concreto, la compañía man...
Fecha: 14-Mar-2018
1. La Corte, en la Sentencia SU-377 de 2014, impartió las órdenes vigésimo novena y trigésima. La primera, encaminada al pago de la indemnización de que trata el artículo 24 del Decreto 1615 de 2003[1], y la segunda, a la adopción de un plan de reubicación de las madres y cabeza de familia desvinculadas de TELECOM, el cual debía incluir con priorid...
Fecha: 15-Mar-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Así mismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cl...
Fecha: 15-Mar-2018
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos por la Sala Tercera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva (Huila) el 16 de diciembre de 2016 y del 12 de enero de 2017, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Arley Fernando Zúñiga Quisoboni contra la Comisión Nacional del Servicio Civil. ...
Fecha: 15-Mar-2018
1. A la Corte Constitucional le corresponde resolver los conflictos de competencia que se suscitan al interior de los procesos de tutela: i) cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, o existiendo dicho funcionario judicial, ii) se avoca el conocimiento del asunto con la finalidad de garantizar la mater...
Fecha: 15-Mar-2018
2. Como toda actuación procesal, el juicio de tutela se encuentra sujeto al cumplimiento de distintas formas, de las cuales depende su validez, en aras de asegurar el debido proceso de las partes y de los intervinientes. A juicio de la Corte, para que un vicio pueda derivar en la nulidad del proceso o en parte de él, es necesario que la irregularid...
Fecha: 21-Mar-2018
1.2. Mediante Auto del veintisiete (27) de octubre de dos mil diecisiete (2017), respecto de la admisibilidad de las demandas acumuladas[1], el Magistrado Sustanciador adoptó las siguientes decisiones: (i) ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad, presentada en el Expediente D-12344 contra los artículos 1 y 2 de la Ley 1846 de 2017 por la presunt...
Fecha: 20-Mar-2018
2. La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), por medio de las Resoluciones Nos. 311 de febrero 27 de 2001 y 0886 de julio 11 de 2001, decretó, como medida preventiva, la suspensión inmediata de la extracción en los lotes en que se desarrollaban las labores de los contratos concesionados, de que da cuenta el numeral anterior. Los actos...
Fecha: 21-Mar-2018
PRIMERO. REANUDAR los términos en el expediente Expediente D-12235 que conoce de la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la Ley 1797 de 2016 “Por la cual se dictan disposiciones que regulan la operación del Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones”. ...
Fecha: 21-Mar-2018
2.1. Mediante sentencia T-979 de 2004 la Corte Constitucional declaró improcedente la acción de tutela presentada por el Sindicato de Trabajadores Oficiales del Municipio de Neiva contra el Ministerio de la Protección Social y el Municipio de Neiva, por la presunta violación de los derechos fundamentales al trabajo, a la libertad sindical y a la as...
Fecha: 20-Mar-2018
1. La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, a través de sentencia T-659 de 2017, adelantó la revisión de las sentencias de instancia adoptadas con ocasión de la acción de tutela instaurada por el señor Jackson Molina Umbarila contra la Sociedad Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantías – Porvenir S.A., y la empresa Servicios Aé...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Mar-2018
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, está habilitada para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[2]. Sin embargo, en los casos en que a pesar de que lo posean y el expedient...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 22-Mar-2018
2. Por reparto, el conocimiento de la tutela le correspondió al Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá, quien, mediante Auto del cinco (05) de febrero de dos mil dieciocho (2018), ordenó remitirla a los juzgados con categoría de municipal de Bogotá para efectos de su nueva asignación. La autoridad judicial se declaró carente de competenci...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 22-Mar-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común o en aquellos casos en que, existiendo,[6] sea necesario que la ...
Fecha: 22-Mar-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...