Fecha: 03-Abr-2018
1. El 13 de febrero de 2018, la Sala Sexta de Revisión de Tutelas profirió la Sentencia T-034 de 2018, mediante la cual se confirmó integralmente el fallo del 30 de agosto de 2017, proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado dentro de la acción de tutela de la referencia en los siguientes términos: ...
Fecha: 04-Abr-2018
1. El ciudadano Mateo Vargas Pinzón, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, demandó los artículos 184, 185 y 188 de la Ley 1819 de 2016, “Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones.” Las menci...
Fecha: 04-Abr-2018
En primer lugar, el ciudadano hace referencia a cuestiones que contexto. Específicamente, hace un recuento de la regulación del sistema financiero colombiano[3]. Posteriormente, presenta “pruebas teóricas y evidencia empírica”[4] que refieren a la noción de la captación de recursos en cuenta corriente bancaria y describe el funcionamiento de dicha ...
Fecha: 04-Abr-2018
ARTÍCULO SÉPTIMO.- Las Autoridades de tránsito competentes, vigilarán el correcto uso del casco de seguridad por parte de conductores y acompañantes, así como el cumplimiento de los requisitos sobre marcación y rotulado. Para la adecuada aplicación de esta norma, la autoridad de tránsito competente deberá capacitar a su personal operativo. ARTÍCULO...
Fecha: 04-Abr-2018
5. Este tribunal en reiterada jurisprudencia ha indicado que uno de los pilares del derecho procesal -aplicable en materia constitucional-, es el del agotamiento de la competencia funcional del juzgador una vez dictada la sentencia con la cual se termina su actividad jurisdiccional. Por lo cual, dicha sentencia, como regla general, no es modificabl...
Fecha: 04-Abr-2018
Teniendo en cuenta lo dispuesto por los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso, este Despacho ofició al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Tercera de Decisión Laboral-, para que certificara la fecha exacta en que había notificado la Sentencia T-320 de 2017 al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, dentro de la acc...
Fecha: 05-Abr-2018
2. Por reparto le correspondió su conocimiento al Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad de Cali, quien, mediante auto del 7 de noviembre de 2017, manifestó que no era competente para conocer la acción de tutela, toda vez que, según el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, su conocimiento lo debe asumir la autoridad judicial con jurisdicción en ...
Fecha: 05-Abr-2018
2. Repartido el asunto al Juzgado Octavo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Villavicencio, dicha autoridad judicial, a través de auto del 16 de febrero de 2018, ordenó remitir el expediente a la Oficina Judicial de la ciudad de Bogotá D.C. para que se efectuara su reparto entre los juzgados de categoría municipal. El fallador consideró ...
Fecha: 05-Abr-2018
2. El 8 de febrero de 2018, el Consejo de Estado – Sección Quinta, instancia a la que correspondió el reparto del asunto, declaró su incompetencia para decidir la tutela de la referencia pues de conformidad con el artículo 1 del Decreto 1983 de 2017 “la competencia para conocer en primera instancia de una acción de tutela contra las autoridades púb...
Fecha: 05-Abr-2018
TERCERO.- DISPONER como metodología a seguir en la audiencia la siguiente: i) a cada expositor se le concederá el uso de la palabra por un término máximo de diez (10) minutos; ii) los intervinientes deberán permanecer hasta tanto finalice cada sección, con el propósito de que los magistrados, si así lo estiman necesario, les realicen preguntas espe...
Fecha: 10-Abr-2018
1. El 23 de agosto de 2017, la señora Farides Rinaldy Quiñones, a través de abogado, presentó acción de tutela en contra de INDUPALMA (Industrial Agraria La Palma Limitada) y COLPENSIONES (Administradora Colombiana de Pensiones), solicitando que luego de que se declarara que se habían vulnerado sus derechos a la seguridad social, al mínimo vital, a...
Fecha: 11-Abr-2018
Quien observare mala conducta durante uno de esos permisos o retardare su presentación al establecimiento sin justificación, se hará acreedor a la suspensión de dichos permisos hasta por seis meses; pero si reincide, cometiere un delito o una contravención especial de policía, se le cancelarán definitivamente los permisos de este género”. El actor ...
Fecha: 11-Abr-2018
1. El 15 de diciembre de 2017, el ciudadano Antonio Eduardo Bohórquez Collazos interpuso acción de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 14, 45, 52, 68, 94, 96 y 131 literales c24, d3, d4, d5, d6 y d7 de la Ley 769 de 2002 “Por la cual se expide el código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones”[1]. 3. Señaló que esta ...
Fecha: 11-Abr-2018
En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Alejandro Matta Herrera presentó ante esta Corporación demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9º (parcial)[1] de la Ley 130 de 1994 “Por la cual se dicta el estatuto básico de los partidos y movimientos políticos, se dictan normas s...
Fecha: 11-Abr-2018
1. El 31 de enero de 2018, la ciudadana Milena Beatriz Quijano Zapata solicitó la declaratoria de inexequibilidad del artículo 98 (parcial) de la Ley 1395 de 2010, por estimar quebrantados los artículos 5.º, 13, 29, 150 (numerales 1 y 2), 228 y 229 de la Carta Política; 7.º y 8.º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 9.º y 14 del Pac...
Fecha: 11-Abr-2018
1.1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Darío Caro Meléndez, demandó el artículo 56 de la Ley 352 de 1997 “Por la cual se reestructura el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones en materia de Seguridad Social para las Fuerzas Militares y la Policía Nacional”, por considerar que vulnera los artículos 13,...
Fecha: 11-Abr-2018
2. Revisado el trámite que surtió el expediente en esta Corporación se constata que se presentó una omisión procedimental al no ordenarse levantar la suspensión dispuesta mediante Auto del doce (12) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia, no se ordenó la fijación en lista del proceso, según lo indica el artículo 7º del Decret...
Fecha: 11-Abr-2018
Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del derecho de acceso oportuno a la administración de justicia, “(…) la Corte ha llegado a asumir de manera directa el conocimiento de conflictos de competencia teniendo en cuenta el objetivo de garanti...
Fecha: 11-Abr-2018
2. El 11 de enero de 2018, la Oficina Judicial de Bogotá D.C. repartió el asunto al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá, autoridad judicial que, a través de auto del 15 de enero de 2018, ordenó remitir el expediente a los juzgados administrativos del circuito de Bogotá D.C., para que adelantaran la actuación judicial correspondiente. 2. E...
Fecha: 11-Abr-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...